Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2617/2020 ~ М-2924/2020 от 05.08.2020

№ 2-2617/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Заре Олегу Николаевичу, Орлову Павлу Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Заре Олегу Николаевичу (основному заемщику) и Орлову Павлу Ивановичу (поручителю) о солидарном взыскании кредитной задолженности по договору № 629/0051-0000680 от 21.10.2009 по состоянию на 25.06.2020 в сумме 397474,04 руб. и расходов по уплате госпошлины 7175 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из положений ст. 121 ГПК РФ следует, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: 1) если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты; 2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям; если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми; 4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами; 5) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Суду предъявлены требования о взыскании денежных сумм в размере менее 500000 рублей, с заявлением о вынесении судебного приказа истце не обращался, как следует из ответа мирового судьи. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Заре Олегу Николаевичу, Орлову Павлу Ивановичу о солидарном взыскании кредитной задолженности по договору № 629/0051-0000680 от 21.10.2009 по состоянию на 25.06.2020 в сумме 397474,04 руб. и расходов по уплате госпошлины 7175 рублей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Васина В.Е.