Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2023 (2-2190/2022;) ~ М-30/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-654/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-000086-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Корниловой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Корниловой Т.М. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 0 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, в размере 110 362 руб. 68 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 407 руб. 25 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 227 763 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по возврату займа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако, определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с чем, истец вынужден предъявлять свои требования в порядке искового производства.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 110 362 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Корнилова Т.М. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлены возражения на исковое заявление, в которых заявлено ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Мирошничеко П.А., действующей на основании доверенности, представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по <дата>, в размере 110 362 руб. 68 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 407 руб. 25 коп.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и Корниловой Т.М. (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 227763 руб. под 30,50% годовых на срок до <дата>, а ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Стороны договора установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», действующие на момент подписания кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять (п.14 Индивидуальных условий).

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении ею платежей согласно графику, установленному в               п. 1.2 договора.

<дата> ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Корниловой Т.М. задолженности по кредитному договору от <дата>, состоящей из основного долга-182 679,34 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>- 39 275,58 руб.

<дата> между сторонами спора заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым установлен новый график погашения задолженности, изменен срок возврата кредита и уплаты процентов.

<дата> ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Корниловой Т.М. задолженности по кредитному договору от <дата>, состоящей из задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на <дата> в размере 110 362,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1703,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> отменен вынесенный <дата> судебный приказ <номер> о взыскании с Корниловой Т.М. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>..

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона банк, предоставляя заемщику кредит, имеет право на получение процентов за пользование кредитом, которые по общему правилу подлежат уплате ежемесячно до момента возврата всей суммы кредита. Иной порядок начисления процентов может быть установлен кредитным договором.

Факт заключения кредитного договора и исполнение обязательств по договору банком, ответчиком не оспаривался.

Пунктом 4 договора сторонами установлен размер платы за пользование кредитом в размере 30,50% годовых.

Как установлено <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Корниловой Т.М. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору: основной долг - 182 679,34 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 39 275,58 руб., расходы по оплате госпошлины - 2709,78 руб. Всего на сумму 224 664,70 руб.

Представленный судебный акт свидетельствует о том, что банком ранее было реализовано право на взыскание не только основного долга, но также и процентов за пользование кредитом, но по <дата>.

Также из материалов дела по судебному приказу 2-4598/2017    следует, что в    ходе исполнительного    производства <номер> в отношении Корниловой Т.М. была взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 224 664,7 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, вопреки доводам изложенных в возражениях на иск ответчика, то по общему правилу займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа (кредита), предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В то же время как следует из условий кредитного договора (пункт 4.5. Общих условий) проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательного возврата кредита, предусмотренного кредитным договором (Таблица).

Следовательно, исходя из условий кредитного договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом не более чем по дату – <дата>.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не    исполнялись надлежащим образом, погашалась задолженность в период действия судебного приказа, правомерны требования кредитора о взыскании процентов за пользование кредитом.

Однако в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

В рассмотренном деле срок возврата кредита определен сторонами – <дата>.

В то же время возвращать сумму долга и проценты ответчик должен ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7500 руб. (первый платеж 9164 руб., девятый платеж – 13,87 руб., десятый платеж – 0,00 руб. последний платеж 1112,58 руб.) согласно графику платежей.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В полном соответствии с требованиями закона, разъяснениями по его применению, и условиями договора суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Так, согласно графику платежей первый платеж должен быть произведен ответчиком <дата>. Непоступление в установленный договором срок полагающегося ежемесячного платежа в погашение означает, что со следующего дня кредитор должен узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга, и для него начинает течь срок исковой давности для ее истребования.

Срок исковой давности для получения платежа, подлежащего уплате <дата>. и не уплаченного, истекал <дата>. (последний день срока), и так по каждому просроченному платежу соответственно.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд <дата>., то есть за пределами трехлетнего срока в части взыскания платежа, подлежащего уплате <дата>.

Между тем из дела видно, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, приказ выдан, в последующем отменен.

Судебный приказ вынесен о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по уплате суммы основного долга в размере 182 679,34 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в размере 39 275,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 709,78 руб.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В настоящем деле судебный приказ вынесен <дата>., заявление о выдаче судебного приказа подано <дата>. судебный приказ не отменен.

В период с <дата>. (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности не тек.

С момента отмены судебного приказа №<номер> <дата>. и до предъявления настоящего иска в суд – <дата>. прошло меньше месяца. Таким образом, у истца сохранилось право, на взыскание платежей, начиная с <дата>. (<дата>. дата подачи заявления о вынесении судебного приказа – 3 года).

Поскольку право истца на взыскание задолженности основано на кредитном договоре от <дата>., обратившись с иском <дата>. истец тем самым сохранил право требования задолженности по всем платежам, предусмотренным указанным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности – суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, каких-либо мотивированных обоснований иного размера задолженности ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Корниловой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Т.М. (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» ((ИНН 1831002591) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 110 362 руб. 68 коп.

Взыскать с Корниловой Т.М. (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» ((ИНН 1831002591) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 407 руб. 25 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2023 года.

Судья                                 Г.Р. Фаррухшина