Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2018 ~ М-252/2018 от 23.04.2018

Гр. дело №2-269/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Горюновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Масковкиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Масковкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и МАН на основании его заявления от 13 декабря 2013 года, заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-2054664470 и выдана кредитная карта с лимитом кредита 150 000 рублей. ... МАН умер. За период с 02.11.2015 года по 26.03.2018 года образовалась задолженность в размере 160 560 рублей 75 копеек, из которых 139 425 рублей 05 копеек – сумма основного долга; 21 135 рублей 70 копеек – просроченные проценты. Наследником имущества и долговых обязательств после смерти МАН, является ответчик Масковкина С.Н.. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4411 рублей 22 копейки.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Масковкина С.Н. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года – ПАО «Сбербанк России») и умершим МАН заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-2054664470 посредством выдачи банковской карты ... №... c лимитом кредита в рублях 150 000 рублей. Также во исполнение указанного договора МАН был открыт счет №... и выдан пин-конверт к указанной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления МАН заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт и Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России».

МАН был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которой срок кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ПАО «Сбербанк России» осуществлял кредитование счета карты, в пределах установленного ответчику лимита.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Условиями также предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4).

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

Оформив 13 декабря 2013 года заявление на получение кредитной карты, МАН подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора на содержащихся в нём условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления МАН при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Согласно свидетельству о смерти №... выданного 01 октября 2015 года отделом ЗАГС администрации г. Кировска Мурманской области, МАН умер ....

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и представленных нотариусом нотариального округа г. Кировска Федотенко О.Ю. сведений, по состоянию на 03 мая 2018 года наследником, принявшим наследство по закону (подавшим заявление о принятии наследства), к имуществу умершего МАН является его супруга Масковкина С.Н., которой 20 марта 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ...

...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследуемого имущества.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 02.11.2015 по 26.03.2018 составляет в размере 160 560 рублей 75 копеек, из которых 139 425 рублей 05 копеек – сумма основного долга; 21 135 рублей 70 копеек – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи, с чем принимается судом как достоверный.

Стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику, составляет 309 100 рублей (4100+305000), то есть больше заявленной суммы иска. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитной карте превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора от 29.09.2016 № 08/9874-30.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательства по погашению образовавшейся задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 160 560 рублей 75 копеек являются правомерными и подлежат взысканию с наследника Масковкиной С.Н..

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4411 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № 6311 от 09.12.2016, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Масковкиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Масковкиной Светланы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... от 13 декабря 2013 года в сумме 160 560 (сто шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 75 копеек, но в пределах стоимости перешедшего к Масковкиной Светлане Николаевне наследственного имущества.

Взыскать с Масковкиной Светланы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 4411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                 А.А.Ткаченко