ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ирины Николаевны к Николаеву Дмитрию Олеговичу, Бутузову Виктору Юрьевичу, Бондареву Юрию, Куракову Роману Владимировичу о выселении, к Наумовой Елене Анатольевне взыскании оплаты услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Иванова И.Н. обратилась в суд с иском к Николаеву Д.О., Бутузову В.Ю., Бондареву Ю., Куракову Р.В. о выселении из квартиры <адрес> в г. Красноярске, к Наумовой Е.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей
В судебном заседании представитель истца- ФИО9 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом отказа от исковых требований), заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к Николаеву Д.О., Бутузову В.Ю., Бондареву Ю., Куракову Р.В. о выселении, в связи с их добровольным выселением из спорного жилого помещения, пояснила, что последствия отказа и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется подпись в протоколе судебного заседания. Истец, ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по делу в части исковых требований Ивановой И.Н. к Николаеву Д.О., Бутузову В.Ю., Бондареву Ю., Куракову Р.В. о выселении, в связи с отказом от иска.
Также подлежит прекращению производство по делу по иску в части требований Ивановой И.Н. к Наумовой Е.А. о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Согласно действующему законодательству, требования о взыскании судебных расходов, не могут разрешаться в отдельном исковом производстве, поскольку требования о взыскании судебных расходов рассматриваются судом, принявшим решение по делу, на основании заявления, поданного стороной, в пользу которой состоялось решение суда, по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд полагает о прекращении производства по делу по иску Ивановой И.Н. к Наумовой Е.А. о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Ивановой Ирины Николаевны к Николаеву Дмитрию Олеговичу, Бутузову Виктору Юрьевичу, Бондареву Юрию, Куракову Роману Владимировичу о выселении, в связи с отказом представителя истца от иска.
Прекратить производство по делу по иску Ивановой Ирины Николаевны к Наумовой Елене Анатольевне о взыскании судебных расходов.
Разъяснить заявителю о праве обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке главы 7 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко