Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-6/2019 от 15.02.2019

материал № 4/13-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Колесник О.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Павлов Н.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Павлов Н.В. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Осужденный Павлов Н.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовал о личном участии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Прокурор Скорнякова Ю.В. полагала необходимым ходатайство удовлетворить частично, привести в соответствие приговор от 15.11.2016 с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ. При этом полагала, что оснований для приведения приговора от 19.06.2011 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку судимость по данному приговору является погашенной.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Павлов Н.В. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрена возможность освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании Павлов Н.В. осужден приговорами Октябрьского районного суда г. Красноярска:

- от 19.06.2001 (с изменениями, внесенными постановлением от 03.08.2004) по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.03.2008 по отбытии срока;

- от 15.11.2016 по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- от 29.12.2016 по ч. 1 ст. 158 (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден постановлением от 15.05.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации» (введен в действие с 14.07.2018 года), ст. 72 УК РФ дополнена частью 3. 1 следующего содержания: "3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении".

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании Павлов Н.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.11.2016 по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15.11.2016. Павлов Н.В. взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 12.12.2016.

Поскольку, в связи с изданием Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации», положение осужденного Павлов Н.В. улучшено, то на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Павлов Н.В. под стражей с 15 ноября 2016 по день вступления приговора в законную силу – 12 декабря 2016 включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, Павлов Н.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.12.2016 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 29.12.2016 с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 августа 2016 года по 28 декабря 2016 года включительно, а также время содержания под стражей по приговору от 09.06.2016 с 17 мая 2016 года по 9 июня 2016 года и с 6 октября 2015 года по 8 октября 2015 года, а также время содержания под стражей по приговору от 15 ноября 2016 года с 15 ноября 2016 года по 28 декабря 2016 года включительно. Приговор вступил в законную силу 9 января 2017 года.

В этой связи, на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Павлов Н.В. под стражей по приговору от 29.12.2016 с 26 августа по 9 января 2017 года, время содержания под стражей по приговору от 09.06.2016 с 17 мая по 9 июня 2016 года и с 6 октября по 8 октября 2015 года включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона обратная сила нового закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, распространяется лишь на незавершенные уголовные правоотношения, а именно на те правоотношения, субъектами которых являются лица, отбывающие наказание либо отбывшие его, но имеющие неснятую или непогашенную судимость, в связи с чем ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора от 19.06.2001 в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ в связи с тем, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного судимость по указанному приговору является погашенной.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Павлов Н.В. в этой части.

Иных, улучшающих положение осужденного изменений в уголовное законодательство РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Павлов Н.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.

Зачесть время содержания под стражей Павлов Н.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.11.2016 с 15 ноября 2016 года и по день вступления приговора в законную силу – 12 декабря 2016 года, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.12.2016 с 26 августа по 9 января 2017 года, время содержания под стражей по приговору от 09.06.2016 с 17 мая 2016 года по 9 июня 2016 года и с 6 октября 2015 года по 8 октября 2015 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Павлов Н.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента его получения.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна:

Судья: