Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2015 ~ М-231/2015 от 13.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 12 ноября 2015 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шотине И.И.,

с участием представителя истца Терентьева А.Ю. – адвоката Тимонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.Ю., обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указав, что 25.02.2015 года в 14 часов 33 минуты на а/д подъезд к д. Починки 2 й км, произошло ДТП с участием принадлежащего ему, Терентьеву А.Ю., а/м ВАЗ 21061, гос. номер № регион, 1991 года выпуска, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ССС №) и а/м ЗИЛ 131 Н, гос. номер №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ССС №), под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель а/м, ЗИЛ 131 Н, гос. номер № – ФИО1, нарушавший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

После ДТП указывает Терентьев А.Ю., он обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему оригиналы и копии всех необходимых документов.

19.05.2015 г. ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере 11 648 рублей 56 копеек.

Посчитав что сумма выплаченного страхового возмещения является заниженной, он предварительно уведомив ответчика телеграммой обратился к независимому эксперту ИП Васькин Б.П. для определения действительной стоимости ремонтно - восстановительных работ а/м. Почтовые расходы для него составили 283 рубля 90 копеек.

Согласно отчету № 108 от 20.03.2015 г. выполненного независимым экспертом ИП Васькин Б.П. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему а/м ВАЗ 21061, гос. номер № регион, 1991 года выпуска (с учетом износа) составляет 37 136 рублей 94 копейки. За услуги эксперта ИП Васькин Б.П. он по чеку оплатил 4 000 рублей.

Таким образом считает Терентьев А.Ю., что недоплата ему страхового возмещения составила 29 488 рублей 38 копеек (из расчета 37136,94+4000-11648,56) = 29488 рублей 38 копеек).

01.06.2015 года, он в адрес ответчика по почте направил претензию с приложением всех необходимых документов. Почтовые расходы для него составили 50 рублей.

Как ему известно, ответчик получил претензию 03.06.2015 г.

Согласно ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает истец, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования».

Таким образом полагает Терентьев А.Ю., срок ответа на претензию истек 08.06.2015 г.

    В нарушение ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, указывает также Терентьев А.Ю., ответчик вместо установленных законом 5-ти календарных дней направил в его адрес ничем не мотивированный и надуманный отказ в удовлетворении заявленного им в претензии требования лишь через 13 календарных дней, а именно 16.06.2015 г.

Так как ответчик ответил на претензию с нарушением установленного срока, полагает, что за период с 08.06.15 г. по 16.06.2015 г. с него подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0,05% (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) за каждый день просрочки от страховой суммы 400000 рублей (согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

Размер финансовой санкции за период с 08.06.2015 г. по 16.06.2015 г. составляет 1600 рублей 00 копеек (из расчета 400000 руб. * 0,05% * 8 дней просрочки = 1600 рублей).

Так как ответчик своевременно, в полном объёме не выплатил ему страховое возмещение, полагает, что с него подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) в размере 1 % за каждый день просрочки от недоплаченного страхового возмещения 29 488 рублей 38 копеек, начиная с 19 мая 2015 года до дня присуждения её судом (согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

Размер неустойки на дату подачи искового заявления (13.08.2015 г.) составляет 25 360 рублей 05 копеек (из расчета 29488 руб. 38 копеек * 1% * 86 дней просрочки = 25360 рублей 05 копеек).

Терентьев А.Ю., полагает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей. Так в результате недоплаты страхового возмещения он вынужден вести переписку с ответчиком, призывая его к добросовестному исполнению взятых на себя обязательств, изыскивать дополнительное время и денежные средства для повторного проведения за свой счет экспертизы поврежденного в ДТП автомобиля. Это создает для него определенные трудности и неудобства и вызывает у него чувства дискомфорта, не позволяет ему длительное время отремонтировать автомобиль. Обращение в суд за разрешением возникшего вопроса также создает для него определенные трудности и неудобства и вынуждает обратиться к услугам представителя.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст. ст. 12, 15, 309,310, 1064, ГК РФ, п. 2 ст. 29, ст. ст. 94, 98, 131,132 ГПК РФ, ст. 15, ст. 17 «Закона о защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 ФЗ, ст. 12, п.3 ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Терентьев А.Ю. просит суд:

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу:

Недоплаченное страховое возмещение в размере 29 488 рублей 38 копеек.

Моральный вред в размере 5 000 рублей.

Неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме в размере 1 % за каждый день просрочки от недоплаченного страхового возмещения 29 488 рублей 38 копеек, рассчитанную за период с 19 мая 2015 года по день вынесения судебного решения.

Финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного ответа в выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 0,05% (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) за каждый день просрочки от страховой суммы 400 000 рублей, рассчитанную за период с 08.06.2015 года по 16.06.2015 г.

Штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке.

Судебные расходы в сумме 333 рубля 90 копеек, состоящие из почтовых расходов.

Рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие, допустив к участию в деле представителя - Тимонина А. А.овича.

В судебное заседание истец Терентьев А.Ю. не явился, его интересы представлял адвокат Тимонин А.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – Горелов А.А. и Горелова Т.А., просили суд рассмотреть данный иск без их участия в судебном заседании, представив суду соответствующие заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В отзыве на исковое заявление, представитель ответчика указал, что просит суд в основу судебного решения положить результаты судебной экспертизы по делу. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, также просит снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя.

Судебное разбирательство провести без участия представителя ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца – адвокат Тимонин А.А. требования Терентьева А.Ю., поддержал в полном объеме. Тимонин А.А. согласился с заявлением представителя ответчика, что требования истца должны определяться с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Приволжская экспертная компания».

Выслушав представителя истца, адвоката Тимонина А.А., изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Терентьева А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом также ответственность по договорам - риск случайной ответственности (ст.ст. 931, 932 ГК РФ.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 и ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет)....

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости...».

Судом установлено: 25.02.2015 года в 14 часов 33 минуты на а/д подъезд к д. Починки 2 й км, произошло ДТП с участием принадлежащего Терентьеву А.Ю., а/м модели ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион, и а/м модели ЗИЛ 131 Н, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель а/м, модели ЗИЛ 131 Н, государственный регистрационный знак № – ФИО1, нарушавший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Обязательная гражданская ответственность Терентьева А.Ю. и ФИО1, как владельцев транспортных средств застрахована ответчиком - ООО «Росгосстрах».

После ДТП Терентьев А.Ю., обратился в ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему необходимые документы.

Ответчиком ООО «Росгосстрах», данный случай был признан страховым и 18.05.2015 г. выплатил Терентьеву А.Ю. страховое возмещение в размере 12 000 рублей. Других доводов о выплаченной сумме страхового возмещения, сторонами не представлено.

Согласно судебной экспертизе, проведенной по определению суда, размер расходов на восстановительный ремонт на основании Положения, утвержденного Банком России от 19.09.2014г. № 432-П по среднерыночным ценам в Нижегородской области с учетом износа автомобиля модели ВАЗ Лада 21061 гос. рег. знак. №, по факту ДТП от 25.02.2015г., составляет 37 300 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства модели ВАЗ 21061 гос. рег. номер №, в его до аварийном состоянии составляла 30 210 рублей.

Стоимость годных к использованию остатков автомобиля ВАЗ Лада 21061 гос. рег. знак №, по факту ДТП, произошедшего 25.02.2015г. составляет 6 124 рубля.

Из указанного следует, что ответчиком ООО «Росгосстрах», истцу недоплачено страховое возмещение в размере 12 086 рублей (30 210рублей – 6 124 рубля – 12 000 рублей), указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу Терентьева А.Ю.

После проведенной оценки ущерба автомобиля, принадлежащего Терентьеву А.Ю., 01.06.2015 года, Терентьев А.Ю. в адрес ответчика по почте направил претензию с приложением всех необходимых документов, с требованием, оплатить оставшуюся сумму страхового возмещения.

Согласно представленных документов, ответчик получил претензию 03.06.2015 г.

Отказ в удовлетворении заявленного в претензии требования направил Терентьеву через 13 календарных дней - 16.06.2015 г.

Срок ответа на претензию истек 08.06.2015 г.

Согласно ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования».

Поскольку ответчик ответил на претензию с нарушением установленного срока, то за период с 08.06.15 г. по 16.06.2015 г. с него подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0,05% (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) за каждый день просрочки от страховой суммы 400000 рублей.

Размер финансовой санкции за период с 08.06.2015 г. по 16.06.2015 г. составляет 1600 рублей 00 копеек (из расчета 400000 руб. * 0,05% * 8 дней просрочки = 1600 рублей). Указанная сумма также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Терентьева А.Ю.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В соответствии с п. 21, ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с 19.05.2015г. по 13.11.2015г. составляет - 21 523 рублей 08 к. Из расчета 1% от 12 086 рублей х 178 дней.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствие с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что наличие спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Из указанного следует, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере (12 086 рублей : 2) = 6 043 рубля.

Согласно п. 6 ст. 16.1 указанного Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из указанного следует, что ответственность ответчика ООО «Росгосстрах» перед Терентьевым А.Ю. в виде неустойки (пени), суммы финансовой санкции не может превышать 400 000 рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования...

Из указанного следует, что понесенные истцом в этой части расходы, на проведение досудебной экспертизы в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, следует, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что при обстоятельствах сложившихся между сторонами истцу Терентьеву А.Ю., в результате неисполнения в добровольном порядке обязательств по договору, ответчиком причинены нравственные страдания (моральный вред).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что разумной суммой компенсации морального вреда Терентьеву А.Ю., будет сумма равной 800 рублей.

Суд считает, что расходы понесенные истцом по оплате почтовых отправлений заявленных истцом в размере 333 рубля 90 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Из указанного следует, что с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования Вознесенский муниципальный район Нижегородской области.

Размер государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит от цены иска – 41 252 рублей 08 коп - требований материального характера от суммы (недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафных санкций) - 1 437 рублей 56 коп.

Требований нематериального характера в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит – 300 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма потраченная истцом на услуги представителя в размере 4 500 рублей, будет обоснованной и разумной, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает, что оснований для снижения размера неустойки, штрафа, и расходов на услуги представителя не имеется.

При указанных обстоятельствах судом лишь снижается размер компенсации морального вреда, до разумного предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терентьева А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терентьева А. Ю. 12 086(Двенадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей – недоплаченное страховое возмещение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терентьева А. Ю. 6 043(Шесть тысяч сорок три) рубля – штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терентьева А. Ю. 21 523 (Двадцать одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 08 копеек – неустойку (пени).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терентьева А. Ю. в качестве компенсации морального вреда 800(Восемьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терентьева А. Ю. 1 600(Одна тысяча шестьсот) рублей – финансовая санкция.

Разъяснить сторонам, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему по данному решению суда, не может превышать – 400 000(Четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терентьева А. Ю. 4 000(Четыре тысячи) рублей – расходы по проведению экспертизы (оценки стоимости ущерба).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терентьева А. Ю. 4 500(Четыре тысячи пятьсот) рублей – расходы на представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терентьева А. Ю. 333(Триста тридцать три) рубля 90 копеек – почтовые расходы.

Всего взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терентьева А. Ю. 50 885(Пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 98 копек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Вознесенский муниципальный район Нижегородской области 1 737(Одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 56 копеек – государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

П.п. судья подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Пахунов И.И.

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.

Судья Пахунов И.И.