Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-126/2021 от 07.05.2021

№

Постановление

31 мая 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Кудряшовой Я.Ю.,

представителя филиала по Красноглинскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красноглинскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в отношении Зинина Д. И., <дата> года рождения, о продлении испытательного срока на 1 месяц,

установил:

Зинин Д.И.осужден приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год, в течение которого на Зинина Д.И. возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить два раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой.

<дата> осужденный Зинин Д.И. поставлен на учет в филиале по <адрес>.

<дата> Зинин Д.И. лично под роспись, ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания, обязанностями по приговору суда.

Осужденному разъяснено, что в соответствии со ст. 188 УИК РФ, он обязан отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на него обязанности. В случае уклонения от назначенного наказания, личное дело в отношении него может быть направлено в суд.

Несмотря на указанные обстоятельства, Зинин Д.И. совершил нарушение обязанности, возложенной на него судом, а именно в установленный ему день <дата> не прибыл в инспекцию для отчета о своем поведении, <дата> вызван в контролирующий орган. По данному факту отобрано объяснение. Уважительных причин не установлено.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос о продлении Зинину Д.И. испытательного срока на 1 месяц.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании доводы представления поддержала, пояснив, что при постановке на учет Зинин Д.И., лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, назначенными осужденному приговором суда, последствиями их неисполнения.

В судебное заседание Зинин Д.И. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении него без его участия, с представлением согласен, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> полагал представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы по представлению и личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что осужденный Зинин Д.И. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, не прибыл в инспекцию для отчета о своем поведении.

Исключительных обстоятельств и уважительных причин, по которым Зинин Д.И. не исполнил указанную выше обязанность, возложенную на него судом не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях усиления надлежащего исполнения приговора суда и контроля за поведением осужденного Зинина Д.И., исходя из конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, характера допущенного нарушения, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Осужденному Зинину Д. И. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> продлить испытательный срок на 1(один) месяц, а всего до 1 (Одного) года 1 (Одного) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Белякова