Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5164/2012 ~ М-4458/2012 от 24.10.2012

дело № 2 – 5164/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Иськовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.С. к редакции газеты «Пушкинский Вестник» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

С.М.С. обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований С.М.С. указала, что в газете «Пушкинский вестник» № (645) от ДД.ММ.ГГГГ, № (647) от ДД.ММ.ГГГГ, № (649) от ДД.ММ.ГГГГ, № (650) от ДД.ММ.ГГГГ опубликованы статьи «<данные изъяты>», в которой изложены сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы.

От главного редактора газеты «Пушкинский вестник» З.М.Ф. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности (доверенность в деле) Е.Е.А. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемые истцом сведения, изложены в редакционной статье за подписью главного редактора. Сведений о подлинности имени автора статей суду не представлено.

Редакция газеты не является юридическим лицом, издателем и учредителем является - <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела Уставом редакции газеты. Редакция газеты «Пушкинский вестник» (п. 1.3 Устава) является структурным подразделением <данные изъяты>.

Согласно свидетельству <данные изъяты> зарегистрировано по месту нахождения <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Пушкинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии с положением ст. 49 ГК РФ редакция газеты не обладает правомочиями юридического лица, а следовательно не может выступать в суде ответчиком.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску С.М.С. к редакции газеты «Пушкинский Вестник» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда передать по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: (И.В. Курлаева)

Секретарь: