Определение по делу № 9-2767/2019 ~ М-6525/2019 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы В.В. Иванов, получив исковое заявление Константина Л.А. к ООО «Стройпроект» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Константина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройпроект» об обращении взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что Константина Л.А. просит обратить взыскание на имущество должника ООО «Стройпроект» нежилое здание (гараж), общей площадью 94,4 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010713:147, по адресу: РБ, ....

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. вопрос об обращении взыскания на гараж подлежит самостоятельному разрешению судебным приставом-исполнителем, т.к. в рамках исполнительного производства обращение на имущество должника включая его изъятие, принудительную реализацию либо передачу взыскателю осуществляется судебным приставом исполнителем.В силу положения ст. 278 ГК РФ необходимость принятия отдельного судебного решения предусмотрена только в отношении обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности. Вопрос о реализации находящегося на нем строения судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного решения вправе разрешить самостоятельно.

При этом, судом учтено, что решением Советского районного суда гг.Уфы от < дата > уже обращено взыскание на земельный участок, занимаемый спорным объектом недвижимости.

Следовательно, заявленные требования не подлежат рассмотрению в гражданском порядке и истцу следует обратиться к судебном приставу исполнителю в чьем производстве находится исполнительное производство, по которому истец выступает взыскателем.

Руководствуясь ст. ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Константина Л.А. к ООО «Стройпроект» об обращении взыскания на имущество должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья В.В. Иванов