Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4846/2014 ~ М-4267/2014 от 02.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года                                                                           город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                             Карягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4846/14 по иску ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Кошкину А.В., Кошкиной Н.О. об обращении взыскания на квартиру, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате, мотивируя тем, что 14.03.2008 года с Кошкиным А.В. и Кошкиной Н.О. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры по адресу: г.Самара, Кировский район, ул.<адрес>. Кредит был перечислен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика Кошкина А.В. в банке. Ответчики за счет предоставленных средств, приобрели в общую совместную собственность квартиру по договору купли-продажи, зарегистрированному в ЕГРП. Одновременно с государственной регистрацией договора и перехода права собственности по нему на основании ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу банка, в подтверждении чего банком была получена закладная. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно платежами, определяемыми по формуле, установленной п.3.3.5 договора (за исключением первого и последнего ежемесячных платежей, определяемых в соответствии с п.п.3.3.4 и 3.3.8 договора), при сроке возврата кредита 182 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке - 12,75 % процентов годовых.Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен разделом 3 кредитного договора.Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 5.3 кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.При этом в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, ответчик и Банк договорились о том, что Банк вправе обратить взыскание на квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в случае неисполнения ответчиками требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 14 календарных дней с даты получения письменного требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов на кредит (п.п.4.4.5 кредитного договора). Согласно п. 4.4.1. кредитного договора такое право возникает у Банка в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.Начиная с мая 2014 года, ответчики прекратили исполнять свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору. Со стороны банка в адрес ответчиков ( в силу п.п.1.5, 6.7. кредитного договора) было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование не было исполнено. Просят суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: г.Самара, Кировский район, ул.<адрес>, условный номер №, установив ее начальную продажную цену <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору№ №-2008 от 14.03.2008г., определенную на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> рубля, сумма начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> рубля, сумма пени - <данные изъяты> рублей, сумму процентов, начисленных истцом в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита. Взыскать с ответчиков судебные расходы, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, просили обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: г.Самара, Кировский район, ул.<адрес>, условный номер №, установив ее начальную продажную цену <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №2008 от 14.03.2008г., определенную на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> рубля, сумма начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> рубля, сумма пени - <данные изъяты> рублей, сумму процентов, начисленных истцом в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита. Взыскать с ответчиков судебные расходы, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля, расходы за проведение оценки предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержали, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кошкина Н.О. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в части обращения взыскания путем продажи с публичных торгов квартиры по ул.<адрес>, с установлением начальной продажи стоимости <данные изъяты> рублей, суммы задолженности на 31.10.2014г- сумма невозвращенного кредита <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов <данные изъяты> рубля. Не признала исковые требования о взыскании суммы процентов на сумму основного долга по кредиту за период с 01.11.2014г. и по день фактического возврата кредита, расходы на проведение оценки предмета залога и представительские расходы. Просила снизить сумму пени. Последствия признания иска, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Кошкин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в части обращения взыскания путем продажи с публичных торгов квартиры по ул.<адрес>, с установлением начальной продажи стоимости <данные изъяты> рублей, суммы задолженности на 31.10.2014г- сумма невозвращенного кредита <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов <данные изъяты> рубля. Не признал исковые требования о взыскании суммы процентов на сумму основного долга по кредиту за период с 01.11.2014г. и по день фактического возврата кредита, расходы на проведение оценки предмета залога и представительские расходы.. Просил снизить сумму пени. Последствия признания иска, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №2008, в соответствии с которым Ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры по адресу: г.Самара, Кировский район, ул.<адрес> (л.д.34-43).

Ответчики за счет предоставленных им кредитных средств, приобрели в собственность квартиру по договору купли-продажи, с использованием кредитных средств №-2008, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от 21.03.2008г. (л.д.44-45,55).

Одновременно с государственной регистрацией договора и перехода права собственности по нему на основании ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу банка, в подтверждении чего банком была получена закладная (л.д.48-51).

Согласно п.3.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится ответчиком ежемесячно.

Согласно п. 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение п.3.3 кредитного договора ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору.

Данное обстоятельство не отрицалось ответчиками, подтверждается выпиской из банковского счета (л.д.9-33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - <данные изъяты> рублей: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> рубля, сумма начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> рубля, сумма пени - <данные изъяты> рублей.

Суд с данным расчетом согласен, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору (с учетом уточнений) с указанием движения денежных средств (л.д.168).

Свой расчет задолженности ответчики суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.52).

Данное требование оставлено без ответа. Задолженность не погашена, проценты и неустойка не выплачены.

Согласно п.4.4.5 в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 14 рабочих дней, считая с даты направления кредитором заемщику письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов на кредит, обратить взыскании на квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе и признание ответчиками (с учетом уточнений) исковых требований в данной части, считает возможным взыскать с ответчиков сумму невозвращенного кредита на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> рубля, т.к. она полностью подтверждена представленным расчетом.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки, предусмотренный п. 5.3 Договора, заявленный истцом, является несоразмерным и завышенным, вследствие установления в договоре значительно более высокого процента, чем учетная ставка Центрального Банка России, существовавшая в период такого нарушения.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов, начисленных истцом в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 3.2 договора займа проценты начисляются по дату возврата займа включительно.

Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно начисляются проценты, в размере 12,75% годовых, установленные Кредитным договором.

В данном случае суд учитывает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных истцом в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, не конкретизированы, реально не исполнимы, так как предусматривают выплаты на будущее.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что взыскание процентов на будущее не предусмотрено гражданским законодательством, суд полагает, что данное требование является необоснованным и не может быть удовлетворено.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.ст. 334, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на квартиру и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», требования владельца закладной удовлетворяются в полном объёме из стоимости заложенного имущества, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая сумму обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиками своих обязательств по закладной и проведением процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки и отселению заёмщиков (залогодателей).

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

На основании ст. 51 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п.4 ст.350 ГК РФ).

На основании ст. 56 ФЗ РФ “Об ипотеке (залоге недвижимости)” имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральном законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Согласно отчету об определении стоимости имущества ЗАО «<данные изъяты>» № 2014.10-49 от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость предмета ипотеки - квартиры составляет <данные изъяты> рубля 00 коп. (л.д.96-154).

Доказательств об иной рыночной стоимости квартиры суду не представлено.

Следовательно, надлежит установить первоначальную продажную стоимость объекта в размере 80% от рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, на основании ст. ст.54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», что составляет <данные изъяты> рублей.

Обращение взыскания на предмет ипотеки даже в случае, если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещением допускается в силу ст. 446 ГПК РФ, так как на данный предмет ипотеки в соответствии с законодательством об ипотеке (глава IX и ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» может быть обращено взыскание.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество обоснованны и полагает возможным обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу: г.Самара, Кировский район, ул.<адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За проведение оценки имущества истцом было оплачено ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2014г.

Требование о взыскание расходов на проведение оценки подлежат удовлетворению, с ответчиков (по 1/2 доли с каждого) подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Требования истца в части взыскания расходов на оказание юридических услуг документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому произведена оплатав сумме <данные изъяты> рублей, договором оказания услуг (л.д.58-67,92).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.      

Руководствуясь требованиями закона, разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчиков (по 1/2 доли с каждого) в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер судебных расходов: оплата государственной пошлины составила <данные изъяты> рублей (л.д.3).

На основании ст.ст. 84,98 ГК РФ суд полагает, что с ответчиков (по 1/2 доли с каждого) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, размер сумм, подлежащих взысканию, был увеличен, при уточнении исковых требований, доплаты государственной пошлины стороной истца произведено не было, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков (по 1/2 доли с каждого) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Кошкину А.В., Кошкиной Н.О. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкина А.В., Кошкиной Н.О. солидарно в пользу ЗАО «КБ ДельтаКредит» сумму задолженности по кредитному договору №-2008 от ДД.ММ.ГГГГ г.г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., состоящую из сумма невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кошкина А.В., Кошкиной Н.О. (по 1/2 доли с каждого) в пользу ЗАО «КБ ДельтаКредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке имущества в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 45-62 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кошкина А.В., Кошкиной Н.О. (по 1/2 доли с каждого) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                    С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия верна:

Судья                                С.К.Сизова

Секретарь