Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2021 от 04.05.2021

Мировой судья Устимова Т.В.                                                Дело № 11-67/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  27 мая 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при секретаре                       Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Перовой Натальи Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска от 3 марта 2021 года, по которому мировой судья решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» к Перову Игорю Николаевичу, Перовой Наталье Валентиновне, Перову Андрею Игоревичу, Перову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Перова Игоря Николаевича, Перовой Натальи Валентиновны, Перова Андрея Игоревича, Перова Александра Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2017 года по 30 апреля 2019 года в размере 3076 руб. 37 коп.

    Взыскать с Перова Игоря Николаевича, Перовой Натальи Валентиновны, Перова Андрея Игоревича, Перова Александра Игоревича в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в долевом порядке в размере 400 руб. 00 коп., по 100 руб. 00 коп. с каждого.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город (далее – ООО «УК «Новый город») обратилось к мировому судье с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Перову И.Н., Перовой Н.В., Перову Ан.И., Перову Ал.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано на то, что Перов И.Н., Перова Н.В., Перов Ан.И., Перов Ал.И. являются сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят. Задолженность за период с 01.11.2017 по 30.04.2019 составляет 3076 руб. 36 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск».

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Перова Н.В. просит отменить решение мирового судьи, отказать в удовлетворении иска.

Указывает, что она в спорный период вносила плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в полном объеме в соответствии с выставляемыми платежными документами. ООО «УК «Новый город» неправомерно направляло денежные средства, вносимые в счет оплаты коммунальных услуг, на оплату задолженности и пени, образовавшихся до спорного периода.

Ответчица Перова Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «УК «Новый город», ответчиков Перова И.Н., Перова Ан.И., Перова Ал.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения ответчицы Перовой Н.В., рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> принадлежит на праве собственности Перову И.Н., Перовой Н.В., Перову Ан.И., Перову Ал.И., Перовой В.А. В вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Перов И.Н., Перова Н.В., Перов Ан.И., Перов Ал.И., с ДД.ММ.ГГГГ Перова В.А., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

Лицевой счет №N в отношении вышеуказанного жилого помещения открыт на имя Перова И.Н., Перовой Н.В., Перова Ан.И., Перова Ал.И., Перовой В.А.

Согласно выписке о задолженности лицевого счета №N, справке о начислениях и оплате по указанному лицевому счету сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2017 по 30.04.2019 составляет 3076 руб. 37 коп.

Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованно признан мировым судьей правильным, не вызывает он сомнений и у суда апелляционной инстанции. Ответчики доказательств неправильности указанного расчета, а также наличия задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в ином размере не представили.

Доводы жалобы о том, что ответчики в спорный период вносили плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в полном объеме в соответствии с выставляемыми платежными документами не подтвердились в ходе рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, ответчики вносили платежи в счет оплаты коммунальных услуг в меньшем размере, чем было выставлено в платежных документах.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат доказательств того, что ООО «УК «Новый город» направляло денежные средства, вносимые ответчиками в счет оплаты коммунальных услуг, на оплату задолженности и пени, образовавшихся до спорного периода.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░