Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2020 ~ М-77/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-206/2020

УИД 26RS0026-01-2020-000122-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск                                                                                           18 марта 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к Ахмедову Шамилю Муртазалиевичу, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о признании недействительными документов, подтверждающих установление инвалидности, взыскании незаконно полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в Нефтекумский районный суд с исковым заявлением к Ахмедову Шамилю Муртазалиевичу, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о признании недействительными документов, подтверждающих установление инвалидности, взыскании незаконно полученных сумм.

В судебное заседание представитель истца – ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) по доверенности Грибко Е.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ахмедов Ш.М. не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес>, ферма №.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Благодарненский районный суд Ставропольского края по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству с возбуждением гражданского дела, так как адрес Ахмедова Ш.М. в исковом заявлении был указан - <адрес>.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу № от 29.02.2020г. Ахмедов Шамиль Муртазадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета с 07.06.2017 года по адресу: <адрес>, убыл в <адрес>.

Кроме того, ответчиком Ахмедовым Ш.М. представлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по месту его регистрации по адресу: <адрес>, ферма №, в Курский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика Ахмедова Ш.М. о передаче дела на рассмотрение по месту регистрации ответчика, суд с учетом положений ст. 28 ГПК РФ приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика.

Таким образом, выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика Ахмедова Ш.М.. является <адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Курского районного суда <адрес>, к подсудности которого и может быть отнесено законом данное исковое заявление.

Ходатайство ответчика обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению, с передачей гражданского дела на рассмотрение в Курский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места жительства Ахмедова Ш.М.. в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к Ахмедову Шамилю Муртазалиевичу, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о признании недействительными документов, подтверждающих установление инвалидности, взыскании незаконно полученных сумм, на рассмотрение в Курский районный суд Ставропольского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья

Нефтекумского районного суда                                                                  А.В. Апальков