Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-789/2020 ~ М-4860/2020 от 20.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращении заявления

28 декабря 2020 года Материал №9-789/2020

город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Сергатских Ольги Ивановны к Меркулову Денису Сергеевичу, Бурдстых Лилии Константиновне, Агапоновой Ирине Леонтьевне о признании действия собственников помещений незаконными, взыскании убытков и расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергатских О.И. обратилась в суд с иском к Меркулову Д.С., Бурдстых Л.К., Агапоновой И.Л., в котором просит:

1)признать действия собственников помещений (№) (Меркулова Дениса Сергеевича), (№) (Бурдстых Лилию Константиновну), (№) (Агапонову Ирину Леонтьевну) по адресу: <адрес>, выразившиеся в причинении вреда здоровью Сергатских Ольги Ивановны, незаконными;

2)взыскать солидарно с собственников помещений (№) (Меркулова Дениса Сергеевича), (№) (Бурдстых Лилии Константиновны), (№) (Агапоновой Ирины Леонтьевны) по адресу: <адрес> в пользу Сергатских Ольги Ивановны убытки, связанные с приобретением воздухоочистителя в размере 54038рублей;

3)взыскать солидарно с собственников помещений (№) (Меркулова Дениса Сергеевича), (№) (Бурдстых Лилии Константиновны), (№) (Агапоновой Ирины Леонтьевны) по адресу: <адрес> в пользу Сергатских Ольги Ивановны убытки, связанные с приобретением лекарственных средств;

4)взыскать солидарно с собственников помещений № (№) (Меркулова Дениса Сергеевича), (№) (Бурдстых Лилии Константиновны), (№) (Агапоновой Ирины Леонтьевны) по адресу: <адрес> в пользу Сергатских Ольги Ивановны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

5)взыскать солидарно с собственников помещений № (№) (Меркулова Дениса Сергеевича), (№) (Бурдстых Лилии Константиновны), (№) (Агапоновой Ирины Леонтьевны) по адресу: <адрес> в пользу Сергатских Ольги Ивановны расходы по оплате юридических услуг в размере 31 320 рублей;

6)взыскать солидарно с собственников помещений № (№) (Меркулова Дениса Сергеевича), (№) (Бурдстых Лилии Константиновны), (№) (Агапоновой Ирины Леонтьевны) по адресу: <адрес> в пользу Сергатских Ольги Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от20.11.2020 настоящий иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 21.12.2020 устранить указанные внём недостатки, представив в суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины впорядке и размере, установленных действующим законодательством.

Копия названного определения суда получена истцом 15.12.2020, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления (идентификатор 39492242255683).

Вместе с тем до настоящего времени определение суда об оставлении заявления бездвижения истцом не исполнено, подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя изцены иска 54038 рублей, суду непредставлен.

При такой цене иска государственная пошлина, исчисленная всоответствии сподпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 1 821 рубль 14 копеек (расчёт: 54038 – 20 000) ? 0,03% + 800).

Однако истцом представлен только подлинник чека-ордера от 19.11.2020 операция (№) насумму 300 рублей об уплате государственной пошлины по неимущественным требованиям.

В то же время истцом в действительности заявлены как неимущественные, так и имущественные требования прицене иска 54 038 рублей, рассчитанной как убытки запокупку воздухоочистителя.

Следовательно, государственная пошлина по заявленным Сергатских О.И. имущественным требованиям составит 1 821 рубль 14 копеек (расчёт: 54038 – 20 000) ? 0,03% + 800).

Подлинный документ, подтверждающий её уплату, истцом не представлен несмотря науказания, содержащиеся в определении суда от 20.11.2020 об оставлении заявления бездвижения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями дляоставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями дляоставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то настоящий иск подлежит возвращению его предъявителю.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135, частью 3 статьи136ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сергатских Ольги Ивановны к Меркулову Денису Сергеевичу, Бурдстых Лилии Константиновне, Агапоновой Ирине Леонтьевне о признании действия собственников помещений незаконными, взыскании убытков и расходов, компенсации морального вреда возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца всуд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов