Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2019 (2-13025/2018;) ~ М-9203/2018 от 06.09.2018

Дело №2-1877/19

24RS0048-01-2018-010998-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Логашевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с иском к Логашевой Т.В., мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ФИО6 кредит в размере 178 901руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 28,50% годовых, ежемесячный платеж – 8 605,60руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Просит взыскать с Логашевой Т.В. (принявшей наследство наследодателя) задолженность по кредиту в сумме 129 270,45руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 785,41руб.

В судебном заседании представитель ответчика – Лузина Н.В. (по доверенности) против исковых требований возражала.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Логашева Т.В., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», привлеченного к участию в деле в ходе судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ.), судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Полагая возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 178 901руб.

Срок действия кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом – 28,50% годовых.

Ежемесячный платеж – 8 605,60руб.

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом.

При заключении кредитного договора ФИО6 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. был включен в Программу страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк (страховой полис ООО СК «Страхование жизни» №).

Из подписанного ФИО6 заявления следует, что ему понятно (и он согласен), что договор страхования в отношении него заключается на следующих условиях: страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия): стандартное покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.1.2 заявления: смерть Застрахованного лица по любой причине, Установление инвалидности 1-й и 2-й группы; ограниченное покрытие (п.1.2 заявления) - для лиц, относящихся к категориям, указанным в п.1.2 заявления (в т.ч., страдающим сахарным диабетом): Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая.

Страховая сумма 178 901руб.

Своей личной подписью ФИО6 подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены и с которыми он был ознакомлен до подписания заявления на страхование.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 129 270руб.45коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 110 453руб.90коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 816руб.55коп.

В ходе судебного разбирательства с учетом информации нотариуса, направленной по запросу суда, поступивших ответов на запросы установлено:

До даты заполнения ФИО6 заявления на страхование по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз «<данные изъяты>».

В ответ на поступившие в страховую компанию документы, касающиеся смерти кредитозаемщика ФИО6, застрахованного лица по Программе ДСЖ, в адрес ПАО Сбербанк и Логашевой Т.В. направлено сообщение об отсутствии оснований для признания заявленного события (смерти заемщика ФИО6, причиной смерти которого явилась «<данные изъяты>», т.е. смерть Застрахованного лица в результате заболевания) страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга (Логашева Т.В.) и дети (ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, ФИО8).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО9 зарегистрировано заявление Логашевой Т.В. о принятии наследства после смерти супруга (ФИО6), остальные наследники отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу супруги наследодателя (их матери), по заявлениям, зарегистрированным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр.), ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО10, ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО8).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО9 выдано Логашевой Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6: 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на дату смерти ФИО6) кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляла 3 043 522,97руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика, возражая против исковых требований, суду поясняла, что поскольку заемщик был застрахован по Программе страхования жизни и здоровья, по которой страховым случаем является смерть Застрахованного лица по любой причине, оснований для возложения ответственности по уплате кредитной задолженности на наследника не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала свою позицию по делу (изложенную в имеющихся в материалах дела письменных возражениях), ходатайствовала об объединении в одно производство дела по настоящему иску и дела по поданному ФИО11 иску к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о выплате страхового возмещения, в удовлетворении ходатайства судом было отказано по основаниям, указанным в протоколе судебного заседания.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

Из смысла ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 48 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – п.1 ст.1175 ГК РФ. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 того же Постановления). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая обстоятельства дела с позиции буквального толкования указанных выше норм, принимая во внимание, что Банком был предъявлен иск к наследнику Заемщика, принявшему наследство, из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. на дату открытия наследства) кадастровая стоимость наследственного имущества составляла 3 043 522,97руб. (в связи с чем 1/3 доля на указанную дату составляла 1 014 507,65руб.), истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 129 270,45руб.), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Логашевой Т.В., принявшей наследство наследодателя, в пользу Банка суммы кредитной задолженности в порядке ст.1175 ГК РФ.

Приходя к такому выводу суд также полагает довод ответчика о необходимости рассмотрения настоящего искового заявления и искового заявления Логашевой Т.В. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не имеющим правового значения, поскольку обращение ответчика с иском к страховой компании с требованиями о выплате страхового возмещения в связи со смертью Заемщика, не освобождает его, как принявшего наследство Заемщика в порядке универсального правопреемства, от обязанности уплаты задолженности Заемщика по кредитному договору и не лишает возможности восстановления нарушенного права в случае выплаты страховой компанией страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Логашевой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 270руб.45коп. (в том числе: задолженность по возврату кредита – 110 453руб.90коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 816руб.55коп.), госпошлины в размере 3 785руб.14коп., всего 133 055руб.86коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова