Решение по делу № 33-1322/2020 от 03.03.2020

Судья Городилова Д.Д.                         Дело № 33-1322/2020

УИД 18RS0003-01-2019-004603-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Сундукова А.Ю.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 25 марта 2020 года частную жалобу истца М. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 января 2020 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

у с т а н о в и л :

М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 25 октября 2019 года об оставлении без движения поданной апелляционной жалобы и на определение от 11 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02 сентября 2019 года по делу по иску М. к ООО «СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей возвращена заявителю.

В судебном заседании представитель М. – М.А.И., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы настаивал. Пояснил, что срок пропущен по уважительной причине. Истец не знал о том, что его апелляционная жалоба, поданная в установленный месячный срок, была оставлена судом без движения и, впоследствии, возвращена. Копию определения об устранении недостатков не получил. Подавая частную жалобу 06 декабря 2019 года, ходатайства о восстановлении срока не предоставил. Полагает, что три дня – несоразмерный срок на исправление недостатков апелляционной жалобы.

В судебное заседание М., заинтересованные лица – Банк ВТБ (ПАО), ООО «СК «ВТБ Страхвоание» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 января 2020 года ходатайство М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 октября 2019 года об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения, на определение от 11 ноября 2019 года о возврате апелляционной жалобы, оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе М. просит отменить определение суда от 17 января 2020 года. По мнению заявителя, суд необоснованно исчисляет начало течения процессуального срока с момента совершения судом апелляционного действия без учета степени вины заявителя. О совершении судом процессуальных действий он не знал. Поскольку вины в его действиях нет, суд ограничивает право заявителя на судебную защиту.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящие частные жалобы назначены к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Ижевска вынес решение по делу по иску М. к ООО «СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. В окончательной форме решение изготовлено 23 сентября 2019 года.В судебном заседании защиту интересов истца М. осуществлял М.А.И. При рассмотрении дела М. исковое заявление поддержал, заявил ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела без его участия в присутствии своего представителя.

Решение по делу получено М. 03 октября 2019 года (см. справочный лист № к делу №2019).

23 октября 2019 года М. подал апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 25 октября 2019 года апелляционная жалоба М. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску М. к ООО «СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей оставлена без движения. Заявителю предложено в течение трех дней с момента получения настоящего определения исправить недостатки апелляционной жалобы – представить доказательства, подтверждающие выполнение истцом требований п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ в части направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. 31 октября 2019 года данное определение выслано М. судебной корреспонденцией с уведомлением по адресу: <адрес> Данная корреспонденция М. не вручена и 11 ноября 2019 года была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 125). Данное определение получено истцом в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 11 ноября 2019 года апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02 сентября 2019 года возвращена истцу. 30 ноября 2019 года копия определения получена истцом.

06 декабря 2020 года М. обратился в суд с частной жалобой на определения суда от 25 октября 2019 года и от 11 ноября 2019 года.

Определением от 09 декабря 2019 года судья возвратил частную жалобу на определение от 25 октября 2019 года и на определение от 11 ноября 2019 года, поскольку частная жалоба подана заявителем по истечении срока, установленного на обжалование, не содержала просьбы о восстановлении данного срока.

Разрешая 17 января 2020 года ходатайство истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на вышеуказанные определения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства М. Исследовав обстоятельства дела, суд указал, что истец, инициировав иск, знал о гражданском судопроизводстве и первоначально подав апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок, не предпринимал мер для получения информации о ее движении, не получал судебную корреспонденцию, с момента получения копии определения суда о возврате апелляционной жалобы от 11 ноября 2019 года – 30 ноября 2019 года не принял мер для подачи надлежаще оформленной частной жалобы. Таким образом, суд, не установив уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца.

Данные выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела. Определение суда следует оставить без изменения, а частную жалобу М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу М. – без удовлетворения.

Судья                                     А.Ю.Сундуков