О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Ружицком А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыбульской М.С. к Куренкову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Цыбульская М.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО, Куренкова А.А. ущерба, причненного ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70 872 руб. 96 коп., госпошлины в возврат в сумме 2 326 руб.
В ходе судебного разбирательства Цыбульская М.В. отказалась от требований к ФИО, исключив ее из ответчиков, настаивала на взыскании ущерба с Куренкова А.А.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное ими, и ходатайствовали о его утверждении. Заявление приобщено к материалам дела.
По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении (гражданское дело №) в общей сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований остальной части иска, превышающей сумму выплаты по мировому соглашению.
Ответчиком уплачивается истцу сумма в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. на банковскую карту ПАО "наименование1" № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком уплачивается истцу сумма в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. на банковскую карту ПАО "наименование1" № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по судебной экспертизе оплачиваются в равных долях.
Судом разъяснены сторонам положения ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░1" № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 25 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 25 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;
░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 13 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4295/17 ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.