Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО8

С участием пом.прокурора <адрес> ФИО4

Обвиняемого: ФИО2

Защитника адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего: ФИО1

При секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, без определенного места жительства, судимого:

22.04.2013г. <адрес> городским судом по по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> городского суда от 09.09.2013г. испытательный срок 2 года 2 месяца,

находящегося под стражей с 7.06.2014г.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 11 часов ФИО2 пришел к квартире ранее ему малознакомого ФИО1 по адресу <адрес>, принесенными с собой ножницами по металлу, отогнул душку с навесным замком от входной двери, после чего, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- 4 бутылки пива «Балтика № 7», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- вино «Коберне», емкостью 0,7 литра в пластиковой бутылке, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- полиэтиленовый мешок с конфетами, которые для него материальной ценности не представляют;

- три отвертки, не представляющие материальной ценности;

- пачку кофе «Голден Игл», не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился в личных целях.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 06 часов до 08 часов ФИО2,

пришел к квартире по адресу <адрес>, принесенным с собой куском арматуры отогнул душку с навесным замком от входной двери, руками с силой толкнул вторую входную дверь, после чего, проник в указанную квартиру, из которой похитил имущество, принадлежащее гражданину ФИО1, а именно:

- комплект спутниковой антенны «Триколор» в коробке, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-телевизор жидкокристаллический «Супра» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-сотовый телефон «Нокиа 100» с коробкой, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-4 сим-карты оператора МТС, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты> руб, которых для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявлении об особом порядке принятия решения, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

       Действия ФИО2 по эпизоду от 04.06.2014г. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по эпизоду от 06.06.2014г. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку ФИО2 достиг возраста уголовной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, согласно ст. 19 УК РФ, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о наказании.

Так, подсудимый ФИО2 совершил два оконченных умышленных деяния, направленные против собственности, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, постоянного места жительства в <адрес> не имеет, участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонным к совершению преступлений (л.д.144), в течение 2014 года дважды привлекался к административной ответственности (л.д.142), ранее судим, в том числе и за совершение однородного преступления, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, совершил инкриминируемые деяния в период условного осуждения, по данным уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, за что ему дважды продлялся испытательный срок (л.д.139-140), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, не учится, суд учитывает молодой возраст, сложную жизненную обстановку, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда.

В соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд по обоим эпизодам признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с этим необходимо согласиться, так как ФИО2 не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия давал подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признал полностью; содействовал розыску имущества ФИО1 добытого в результате преступления и тем самым частично возместил причиненный ему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в судебном заседании принес извинения потерпевшему – как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Признание вины подсудимым ФИО2, его чистосердечное раскаяние, - суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ так же относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенные подсудимым ФИО2 преступлениям, суд не усматривает, не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 не работает, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

При всех указанных обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только с изоляцией от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом значимости и опасности совершенных преступлений, так как именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Приговором <адрес> городского суда от 22.04.2013г. ФИО2 был осужден к условной мере наказания, в период условного осуждения совершил два тяжких преступления. Суд на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО2 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд считает, ножницы по металлу уничтожить, антенна триколор с тремя металлическими деталями в картонной коробке, 4 сим-карты «МТС», сотовый телефон «Нокиа-100» с коробкой, пакет с конфетами, три отвертки, пачки кофе «Голден Игл», хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1 (один) год 2 месяца лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от 22.04.2013 года отменить, и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы.

Отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2014 года. Зачесть в отбытие наказания время содержания под стражей с 07.06.2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать под стражей в СИЗО-1 <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего: антенна триколор с тремя металлическими деталями в картонной коробке, 4 сим-карты «МТС», сотовый телефон «Нокиа-100» с коробкой, пакет с конфетами, три отвертки, пачки кофе «Голден Игл» - оставить потерпевшему; ножницы по металлу, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда подачей апелляционной жалобы, представления через <адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в жалобе. Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО9а