Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2016 ~ М-827/2016 от 28.01.2016

Дело № 2 – 2891/2016(5)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «10» марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Лобода О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Киселеву Д. А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» (ранее ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», далее по тексту – ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», Банк, Кредитор) и Киселев Д.А. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <//>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.

Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» и (ранее ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», далее по тексту – ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», Банк, Кредитор) и Киселев Д.А. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <//>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.

Кроме того, Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» и (ранее ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», далее по тексту – ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», Банк, Кредитор) и Киселев Д.А. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <//>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>

Истец предъявил к ответчику иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в сумме <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в сумме <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В заявлении указано, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика Киселева Д.А. сумму кредитов. Погашение кредитов и процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки ответчик должен уплатить истцу пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период действия кредитного договора заемщик выплачивает кредит и начисленные проценты не регулярно, систематически нарушает установленные сроки погашения. По состоянию на <//> задолженность Киселева Д.А. перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» по кредитному договору № от <//> составляет <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> составляет <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № по состоянию на <//> составляет <данные изъяты> и до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Лёвкина Е.А., действующая на основании доверенности от <//>, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <//> в сумме <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от <//> в сумме <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от <//> в сумме <данные изъяты>

Ответчик Киселев Д.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 428 данного Гражданского кодекса Российской Федерации договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения.

На основании статьи 435 данного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (Банк) (наименование банка изменено на ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от <//>) и Киселев Д.А. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <//>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>

Согласно условиям договора потребительского кредита, предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежной суммы на счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита путем внесения платежей, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Количество, периодичность и размере платежей указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов и/или части (в том числе установленных непосредственно кредитным договором и/или дополнительными соглашениями к нему), заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы кредита и процентов за каждый день нарушения обязательств.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика в день заключения кредитного договора <//>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако, заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, что также следует из выписки по счету.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту, ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность Киселева Д.А. перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» в настоящее время составляет <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», а именно: взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <//> в сумме <данные изъяты>.

Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» и (ранее ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», далее по тексту – ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», Банк, Кредитор) и Киселев Д.А. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <//>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.

Согласно условиям договора потребительского кредита, предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежной суммы на счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита путем внесения платежей, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Количество, периодичность и размере платежей указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов и/или части (в том числе установленных непосредственно кредитным договором и/или дополнительными соглашениями к нему), заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы кредита и процентов за каждый день нарушения обязательств.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика в день заключения кредитного договора <//>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако, заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, что также следует из выписки по счету.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту, ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Установлено, что исходя из условий указанного кредитного договора задолженность Киселева Д.А. перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» в настоящее время составляет <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», а именно: взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <//> в сумме <данные изъяты>.

Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» и (ранее ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», далее по тексту – ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», Банк, Кредитор) и Киселев Д.А. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <//>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.

Согласно условиям договора потребительского кредита, предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежной суммы на счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита путем внесения платежей, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Количество, периодичность и размере платежей указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов и/или части (в том числе установленных непосредственно кредитным договором и/или дополнительными соглашениями к нему), заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы кредита и процентов за каждый день нарушения обязательств.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика в день заключения кредитного договора <//>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако, заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, что также следует из выписки по счету.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту, ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Установлено, что исходя из условий указанного кредитного договора задолженность Киселева Д.А. перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» в настоящее время составляет <данные изъяты> Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», а именно: взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <//> в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <//> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <//> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <//> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: