Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2015 ~ М-200/2015 от 28.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате заявления

29 апреля 2015 года                            п.Шаля

    Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев исковое заявление «ДДМ Инвест ХХ АГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в Шалинский районный суд с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере №.

Исковое заявление подписано Фёдоровым А.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно указанной доверенности Компания ДДМ Инвест ХХ АГ уполномочила Фёдорова А.Д. представлять интересы Компании в органах государственной и судебной власти, местного самоуправления, нотариальных, административных и иных учреждениях и организациях во всех территориальных отделах и управлениях службы судебных приставов субъектов РФ со всеми правами, предоставленными законом взыскателю. Однако, такое специальное полномочие как подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени Компания ДДМ Инвест ХХ АГ, в этой доверенности отсутствует. В связи с этим у Фёдорова А.Д. отсутствуют полномочия на подписание искового заявления от имени Компания ДДМ Инвест ХХ АГ и предъявление его в суд, поскольку в соответствии со ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такие действия представителя должны быть прямо указаны в доверенности представляемого.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то оно подлежит возвращению.На основании изложенного, исковое заявление «ДДМ Инвест ХХ АГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, подписанное и поданное ее представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит возвращению истцу, как подписанное и предъявленное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При возврате заявления, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    К материалам дела приложена квитанция об оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде на сумму №, которая подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.п.4 п.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░ ░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░