Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5592/2021 ~ М-5187/2021 от 11.06.2021

72RS0014-01-2021-009471-70

Дело № 2-5592/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        09 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

с участием помощника прокурора Доденковой Е.О.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костяевой ФИО8 к Контуш ФИО9 в лице законного представителя Верведы ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

            Истица обратилась в суд с иском к Ковтуш ФИО11. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что является собственником данного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ матерью ответчика Верведа ФИО12 в квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя Ковтуш ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако по данному адресу проживала до ДД.ММ.ГГГГ, затем съехала из помещения вместе с семьей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Ковтуш ФИО14. была заменена на надлежащего – Контуш ФИО15. в лице законного представителя Верведы ФИО16

    В судебное заседание истец Костяева ФИО17. не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

    Ответчик Контуш ФИО18. в лице законного представителя Верведы ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства ей были направлены судебные извещения заказными письмами с уведомлением о вручении. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно копии поквартирной карточки, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Контуш ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Из искового заявления следует, что ответчик Контуш ФИО21. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает, выехала добровольно с семьей на другое постоянное место жительство, что в силу ст. 56 ГК РФ ответчиком оспорено не было.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что истец является собственником жилого помещения, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, общее хозяйство с истцом не ведет, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеется, договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключался.

Возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит, так как пунктом 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», предусмотрено основание для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Костяевой ФИО22 – удовлетворить частично.

Признать Контуш ФИО23 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 О.М. Баева