Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2015 (2-991/2014;) ~ М-986/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-47/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                               15 января 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре Нечаевой О.С., с участием истицы П., представителя истицы адвоката Серко Е.П., представителя третьего лица СНТ «... Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в члены СНТ «...» с предоставлением ей земельного участка площадью ... кв.м., который при создании СНТ «...» в 1993 году был выделен Е., указанному в списке членов СНТ, как Я. Е. выбыл из членов СНТ в 2005 году. В 2014 оду П. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, однако ей было отказано в связи с тем, что земельный участок был выделен в собственность Я. Просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истица и ее предоставить адвокат Серко Е.П. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица СНТ «...» Р. иск поддержал и пояснил, что истица является членом СНТ с 2005 года, владеет и пользуется предоставленным ею земельным участком площадью ... кв.м.

Представитель ответчика - Администрации Костомукшского городского округа в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившейся представительницы ответчика.

Третье лицо Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как спорный земельный участок не принадлежал ее умершему мужу Е.

Представители третьих лиц - управления Росреестра по РК и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РК в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела Е., суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от 14.10.2014) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. вступила в члены СНТ «...» с предоставлением ей земельного участка площадью ... кв.м., который при создании СНТ «...» в 1993 году был выделен Е., указанному в списке членов СНТ, как Я. Е. выбыл из членов СНТ в 2005 году, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела умершего Е. спорный земельный участок в состав его наследственного имущества не входил. С момента предоставления земельного участка истица владеет им пользуется, возвела на нем постройки, состоит в членах СНТ, что подтверждается копией членской книжки садовода, пояснениями представителя третьего лица СНТ «...» Р. Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым № он имеет площадь ... кв.м. и находится в границах СНТ «...», расположенного на территории Костомукшского городского округа. В 2014 году П. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, однако ей было отказано в связи с тем, что земельный участок был выделен в собственность Я.

Отказ ответчика от предоставления истице указанного земельного участка в собственность не может быть признан судом обоснованным, поскольку, как установлено в судебном заседании, членство в СНТ Е. было прекращено в 2005 году и право собственности на земельный участок в надлежащем виде им оформлено не было. Истица с 2005 года владеет и пользуется земельным участком, как член садово-огороднического товарищества, в связи с чем имеет законное право на его приватизацию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за П. право собственности на земельный участок площадью ... кв. м., с кадастровым №, расположенный в СНТ «...», по адресу (кадастровый квартал №).

Взыскать с Администрации Костомукшского городского округа в пользу П. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                              В.П. Гельфенштейн

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.