Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2021 (2-3338/2020; 2-15748/2019;) ~ М-11851/2019 от 07.11.2019

Гр.дело №2-79/2021, 24RS0048-01-2019-014246-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием:

представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Черновой С.В., действующей на основании доверенности от 25.01.2021 года,

представителя ответчика Иванова С.А. – Игнатова А.Ю., действующего на основании доверенности от 03.02.2020 года,

представителя третьего лица ООО «Проектно-монтажная компания Сибири» Ядыковой А.А., действующей на основании доверенности от 23.03.2021 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Иванову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Иванову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение общей площадью 827,10 кв.м по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость на публичных торгах в сумме 28 640 000 рублей.

Представитель ответчика Игнатов А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Иванов С.А. ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом признан банкротом.

Представитель истца Чернова С.В в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «Проектно-монтажная компания Сибири» Ядыкова А.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик, а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, ремни и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ч.1 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст.213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-22380/2020 от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании ИП Иванова С.А. банкротом признано обоснованным, должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а следовательно настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 6000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Иванову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязать ИФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска); ИНН 2465087248, КПП 246501001; банк получателя: Отделение Красноярск; номер счета получателя платежа: 40№.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина