Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2016 ~ М-1115/2016 от 18.03.2016

дело № 2-1381/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием:

истца Евко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евко К. Л. к Данилову О. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евко К.Л. обратился в судс вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Данилова О. В. в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10200 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.07.2013 года между истцом и ответчиком Даниловым О.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка. Согласно условиям договора Данилов О.В. продал Евко К.Л. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, стоимостью 700 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью во время подписания договора.

В соответствии с передаточным актом, оформленным сторонами в день заключения договора, претензий у Евко К.Л. к Данилову О.В. по передаваемому земельному участку не имеется. Деньги за переданный земельный участок Даниловым О.В. получены полностью, претензий к Евко К.Л. не имеет.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 24.07.2013 года за истцом зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, о чем в ЕГРП 24.07.2013 года сделана запись регистрации <номер>.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.08.2015 года по гражданскому делу по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Серпуховского муниципального района в лице Администрации серпуховского муниципального района к Самынину В. М., Данилову О. В., Сунозову Ю. В., Евко К. Л., Абасову А. М., Администрации Липицкого сельского поселения о признании выписки из похозяйственной книги, результатов межевания, решения о разделе, сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.12.2015 года, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, заключенный между сторонами 05.07.2013 года, земельный участок истребован у истца из незаконного владения, прекращено зарегистрированное за истцом право собственности, земельный участок снят с государственного кадастрового учета.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по недействительной сделке, передав ответчику за приобретенный у него земельный участок 700 000 рублей. Однако в связи с недействительностью договора купли-продажи земельного участка от 05.07.2013 года, заключенного между истцом и ответчиком, прекращении ранее зарегистрированного за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок, и снятии его с государственного кадастрового учета, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 700 000 рублей.

Истец Евко К.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Данилов О.В. и его представитель Михайлова У.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации сельского поселения Липицкое, Администрации Серпуховского муниципального района Московской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Евко К.Л.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 05.07.2013 года между Даниловым О.В. и Евко К.Л. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, стоимостью 700 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью во время подписания настоящего договора (пункт 2). 24.07.2013 года произведена регистрация права собственности Евко К.Л. на указанный земельный участок (л.д.15-17).

По передаточному акту от 05.07.2013 года земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> передан от продавца Данилова О.В. покупателю Евко К.Л. Деньги за переданный земельный участок Даниловым О.В. от Евко К.Л. получены полностью (л.д.17).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.08.2015 года по гражданскому делу по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Серпуховского муниципального района в лице Администрации серпуховского муниципального района к Самынину В. М., Данилову О. В., Сунозову Ю. В., Евко К. Л., Абасову А. М., Администрации Липицкого сельского поселения о признании выписки из похозяйственной книги, результатов межевания, решения о разделе, сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.12.2015 года, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, заключенный между сторонами 05.07.2013 года, земельный участок истребован у истца из незаконного владения, прекращено зарегистрированное за истцом право собственности, земельный участок снят с государственного кадастрового учета (л.д.6-14).

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать законность и обоснованность заявленных требований и возражений по ним.

Решением Серпуховского городского суда от 25.08.2015 года по гражданскому делу по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Серпуховского муниципального района в лице Администрации серпуховского муниципального района к Самынину В. М., Данилову О. В., Сунозову Ю. В., Евко К. Л., Абасову А. М., Администрации Липицкого сельского поселения о признании выписки из похозяйственной книги, результатов межевания, решения о разделе, сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, вступившим в законную силу, установлено, что сделка, заключенная между сторонами по настоящему спору, недействительна по основаниям, предусмотренным ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, имеет при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение, соответственно изложенные обстоятельства, установленные данным решением, ответчиком не могут быть оспорены в настоящем деле.

Поскольку спорный земельный участок не мог быть предметом договора купли-продажи от 05.07.2013 года, и истребован решением суда из незаконного владения Евко К.Л., суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 700 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка от 05.07.2013 года.

Доказательств о том, что денежные средства в размере 700 000 рублей ответчиком по договору купли-продажи земельного участка не получены, не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Данилова О.В. в пользу истца Евко К.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Евко К. Л. удовлетворить.

Взыскать с Данилова О. В. в пользу Евко К. Л. денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, уплаченные по договору купли-продажи земельного участка от 05.07.2013 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2016 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина