Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-80/2018 от 27.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      18 апреля 2018 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника Ивдельского прокурора Свердловской области по надзору за

соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области

Ушакова Е.А., действующего на основании доверенности от 18.04.2018,

осужденного Владимирова А.А.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного ВЛАДИМИРОВА А. А.ОВИЧА, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2014 года Владимиров А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 05 ноября 2014 года.

Конец срока – 04 ноября 2018 года.

Не отбытый срок наказания составляет 06 месяцев 16 дней.

Осужденный Владимиров А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обосновании указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принял меры по возмещению вреда, сделал для себя должные выводы, выполняет работы по благоустройству учреждения, взысканий не имеет. Имеет ряд поощрений.

В судебном заседании осужденный Владимиров А.А. поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области пояснил, что осужденный содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска <данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, но условно-досрочное освобождение нецелесообразно в связи с недобросовестным отношением к погашению иска.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу за тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса

Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Владимиров А.А. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке за подписью главного бухгалтера осужденный Владимиров А.А. имеет исполнительные листы на сумму 300 000 рублей, удержания по которым не производились.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях Владимиров А.А. имеет 04 поощрения, имеет 1 взыскание в виде выговора устно, которое было наложено 13.03.2017 и снято досрочно 01.12.2017 года.

В силу п. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как усматривается из характеристики осужденного, Владимиров А.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 26 мая 2015 года, администрацией учреждения характеризуется положительно. Однако за все время отбывания наказания не принял меры к погашению ущерба, причиненного преступлением. Также взыскание досрочно снято 01.12.2017 года, то есть стабильно положительное поведение наблюдается 4 месяца, что явно недостаточно, учитывая срок, который назначен осужденному для отбывания – 04 года лишения свободы.

Формальное же отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Владимиров А.А. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного ВЛАДИМИРОВА А. А.ОВИЧА об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО