Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2014 от 14.07.2014

                                Дело №1-55 (2014 год)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области      21 августа 2014 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Крюкова М.А.,

подсудимого Валентюка Р.Ю.,

защитника адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов адвокатской палаты Воронежской области Рябцева В.В., представившего удостоверение №

при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда в материалы уголовного дела в отношении

Валентюка Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца раб. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, русского, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валентюк Р.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, Валентюк Р.Ю. на территории, расположенной в лесном массиве <адрес> со стороны автомобильной дороги № обнаружил 6 военных винтовочных патронов центрального боя отечественного производства калибра 7,62х54 мм обр. 1908/30г. к винтовке Мосина с обычной пулей, 14 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм. В этот момент у Валентюка Р.Ю. на почве интереса к предметам вооружения возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение найденных патронов. Действуя в указанное время согласно своему преступному умыслу, в нарушение ст.ст.6, 13 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», Валентюк Р.Ю. в целях личного владения принес данные патроны в место своего проживания – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 22.30 час. до 23.10 час., в ходе осмотра места происшествия Валентюка Р.Ю. по указанному адресу в присутствии понятых обнаружены и изъяты 20 металлических предметов в форме патронов, из которых согласно заключению эксперта 6 штук являются военными винтовочными патронами центрального боя отечественного производства калибра 7,62х54 мм обр. 1908/30 г. к винтовке Мосина с обычной пулей. Патроны данного типа предназначены для стрельбы из нарезного оружия: винтовок и карабинов системы Мосина, снайперской винтовке СВД, винтовок АВ, АВЛ, БИ-7,62, ЦВ-50, МЦ-17, а также могут использоваться с соответствующим военным и охотничьим оружием; 14 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, каким являются, например, винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты Марголина, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра. Два патрона центрального боя калибра 7,62х54 мм обр. 1908/30г. к винтовке Мосина, а также три патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм пригодны для производства выстрелов.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель также согласился с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, т.к. для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий Валентюка Р.Ю. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования, указанные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства не выявлены.

С учетом смягчающего наказания, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризовавшегося по предыдущему месту работы, с учетом состоянии здоровья подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валентюка Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1-го года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения Валентюку Р.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 6 военных винтовочных патронов центрального боя отечественного производства калибра 7,62х54 мм обр. 1908/30 г., 14 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм - оставить в ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области, осуществляющем контроль за оборотом оружия в соответствии со ст.28 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии».

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                     И.И.Фролова