Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2019 ~ М-35/2019 от 09.01.2019

                                                           2-1437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХАВЕН» к Бондаренко Сергею Анатольевичу о взыскании суммы по договору,

                        УСТАНОВИЛ:

    ООО «ХАВЕН» обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко С.А. о взыскании 582 723 руб. по Договору № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация», возврат государственной пошлины 9 027 руб. Свои требования мотивировали тем, что по договору оказали ответчику медицинские услуги на сумму 735 254 руб. Поскольку сумма задолженности в полном объеме не выплачена, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец в лице представителя на требованиях настаивала.

    Ответчик в судебное заседание не явился.

    Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что 10.01.2016г между ООО «ХАВЕН» и Бондаренко С.А. заключен Договор № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация» (л.д.28).

    В рамках Договора истец оказал услуги на сумму 735 254 руб. (л.д.33-35).

    25.01.2016г заключено Соглашение о рассрочке, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить задолженность в размере 675 254 руб. в срок до 29.02.2016г (л.д.36).

    06.03.2016г заключено Соглашение о рассрочке, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить задолженность в размере 675 254 руб. в срок до 05.04.2016г (л.д.39).

    18.04.2016г заключено Соглашение о рассрочке, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить задолженность в размере 675 254 руб. в срок до 31.05.2016г (л.д.42).

    В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Поскольку ответчиком внесена частичная оплата 61 031 руб., то сумма 582 723 руб. подлежит взысканию.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию так же и государственная пошлина 9 027 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Бондаренко Сергея Анатольевича в пользу ООО «ХАВЕН» 582 723 руб. по Договору № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация», возврат государственной пошлины 9 027 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :