Решение по делу № 12-1/2022 (12-39/2021;) от 02.11.2021

Дело № 12-1/2021

УИД 44RS0019-01-2021-000768-36

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чухлома                                                                                                     10 января 2022 года

Судья Чухломского районного суда Костромской области Соколов Н.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Лебедевой Т.Ю.,

прокурора Дзугова Р.З.,

рассмотрев жалобу Лебедевой Т.Ю. <данные изъяты>

на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ППР/12-2897-И/150 о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ППР/12-2897-И/150 о назначении административного наказания директору МБОУ «Чухломская СОШ» Лебедева Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Лебедева Т.Ю. обжаловала его в суд.

В судебном заседании Лебедева Т.Ю. жалобу поддержала, просила изменить наказание на предупреждение. Дополнительно указав, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме. Просила учесть, что к административной ответственности привлекается впервые, выплаты положенные к отпуску С.И.М. были выплачены в полном объеме после обращения данного лица в прокуратуру для проведения проверки.

Прокурор в судебном заседании просил изменить обжалуемое постановление, и назначить Лебедевой Т.Ю. наказание в виде предупреждения.

Рассмотрев жалобу, выслушав мнение лица привлеченного к административной ответственности, и прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу положений п. 9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Как установлено судом при рассмотрении жалобы, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило обращение С.И.М. о нарушении ее трудовых прав в Чухломской средней школе.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.М.. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.М.. зачислено 11299,24 рублей.

Согласно приказу Отдела образования администрации Чухломского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Т.Ю. принята на работу на должность директора МКОУ «Чухломская средняя общеобразовательная школа им.А.А. Яковлева».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Т.Ю. уволена с занимаемой должности.

Из объяснения Лебедевой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.И.М. с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной оплачиваемый отпуск, выплата отпускных произведена несвоевременно. После обращения С.И.М. в прокуратуру нарушения устранены.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение дела об административном правонарушении, пришло к выводу о признании директора МБОУ «Чухломская средняя общеобразовательная школа им.А.А. Яковлева» Лебедевой Т.Ю. виновной в совершении указанного правонарушения. Данный вывод является правильным, основанным на исследованных доказательствах и пояснениях участвующих в деле лиц.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Лебедевой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, не допущено. Постановление о привлечении к административной ответственности директора МБОУ «Чухломская средняя общеобразовательная школа им.А.А. Яковлева» вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания необходимо исходить из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая данные о личности Лебедевой Т.Ю., смягчающие ответственность обстоятельства (совершение правонарушения впервые, добровольное устранение выявленных нарушений до вынесения обжалуемого постановления), не принятые должностным лицом во внимание при вынесении постановления, характер совершенного правонарушения, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что Лебедевой Т.Ю. возможно назначение административного наказания в виде предупреждения. При этом каких-либо доводов в обжалуемом постановлении о причинах невозможности применения именно данного вида наказания должностным лицом не приведено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, подлежит изменению в части вида назначенного должностному лицу наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░░/12-2897-░/150 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 5.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░░░░░░░ ░.░.