Решение по делу № 2-749/2014 ~ М-846/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-749/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года                                       г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК «БайкалБанк» к Ермолину С.Н., Ермолиной Е.Г., Субботе Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, повышенных процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калашникова М.Г. заявила об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности после обращения в суд. Суду пояснила, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолину С.Н. был выдан банком кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 23 % годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителем заемщика выступили Ермолина Е.Г., Суббота Е.В., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последний. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления на карточный счет заемщика. Однако заемщик не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами своевременно и в полном объеме. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита. Письменные требования о возврате долга были получены ответчиками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, включая основной долг, просроченный основной долг, начисленные и просроченные проценты, повышенные проценты за просроченный основной долг, за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, пунктом 6.1 кредитного договора повышенные проценты в размере 47,75% годовых, начисляемую на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Ермолин С.Н., Суббота Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Ермолина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолину С.Н. был выдан банком кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 23 % годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителем заемщика выступили Ермолина Е.Г., Суббота Е.В., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и ответчик Ермолин С.Н. Денежные средства были переведены банком на открытый заемщику счет №, что подтверждается распоряжением бухгалтерии и выпиской по счету.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам. Уведомления об образовании задолженности и досрочном возврате кредита и начисленных процентов были получены ответчиками в апреле, мае 2014 года, однако, мер к погашению задолженности в добровольном порядке предпринято не было.

Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушения условия возвратности денежных средств согласно графику платежей следует из предоставленной выписки по счету заемщика. Так, видно, что заемщиком в нарушение пунктов 4.3 и 4.4 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ненадлежащим образом, а именно возврат кредит и уплата процентов не производится с марта 2014 года, что видно из выписки по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Согласно пунктов 6.1 и 6.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик, помимо процентов за пользование кредитом, уплачивает банку штрафную неустойку из расчета тройной учетной ставки Центрального банка России от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с даты возникновения просроченной задолженности по кредиту до даты (включительно) её погашения.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка ЦБ РФ составляет 8,25%, размер повышенных процентов (штрафной неустойки) составляет 8,25%х3+23% (проценты за пользование кредитом) = 47,75%.

Поручителем заемщика Ермолина С.Н. выступили Ермолина Е.Г. и Суббота Е.В., которые согласно пункта 2.1 договоров поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, повышенных процентов в размере заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что соответствует требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермолина С.Н., Ермолиной Е.Г., Субботы Е.В. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, повышенные проценты в размере 47,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 25 июня 2014 года.

Судья:                                    Н.Г. Рабдаева