Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2014 (2-2546/2013;) ~ М-2539/2013 от 09.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 января 2014 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием истца – Киталева В.А., действующего также в качестве представителя истицы Вдовиной Е.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2014 по иску Киталева В. А. и Вдовиной Е. Н. к Лазакович В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Лазаковича В.В. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Киталев В.А., он же на основании доверенности представитель истицы Вдовиной Е.Н., заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истица Вдовина Е.Н. его супруга. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ними и Лазакович В.В. были заключены договоры беспроцентного займа, на сумму <данные изъяты> рублей каждый. Ответчик обязался возвратить денежную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчик не исполнил, долг до настоящего времени не вернул. На требования о возврате денежных средств ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Лазакович В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной телеграммой (л.д. 21, 26), о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлены:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лазакович В. В. с одной стороны и Киталевым В. А., Вдовиной Е. Н. с другой стороны, согласно которому Киталев В.А. и Вдовина Е.Н. передали Лазакович В.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма передана заемщику до подписания настоящего договора (л.д.6);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лазакович В. В. с одной стороны и Киталевым В. А., Вдовиной Е. Н. с другой стороны, согласно которому Киталев В.А. и Вдовина Е.Н. передали Лазакович В.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ Указанная денежная сумма передана заемщику до подписания настоящего договора (л.д.7).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает подтвержденным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в долг от истцов денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в долг от истцов денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подлинники договоров находится на руках у кредиторов и предъявлялись истцом Киталевым В.А. для обозрения в судебном заседании, а должником не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств, суд признает требования истцов о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истцов в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киталева В. А. и Вдовиной Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Лазаковича В. В. в пользу Киталева В. А. и Вдовиной Е. Н.:

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> рублей,

а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2014 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова