Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-320/2023 ~ М-2665/2023 от 21.08.2023

63RS0007-01-2023-003264-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2023 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А. рассмотрев исковое заявление Карандеевой Е. В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств в рамках закона о защите прав потребителя,

установил:

Карандеева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств в рамках закона о защите прав потребителя.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу чч. 1 и 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхования средств наземного транспорта (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в силу специального указания Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только после обращения к финансовому уполномоченному.

При предъявлении потребителем финансовых услуг в суд требования к финансовой организации, не превышающего 500 000 руб., требуется предварительное обращение к финансовому уполномоченному.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по кредитному договору, судья приходит к выводу о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Как следует из представленных материалов, Карандеева Е.В. с требованием о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору согласно в Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к финансовому уполномоченному в установленном порядке не обращалась.

Возвращая поданное исковое заявление по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Карандеевой Е. В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств в рамках закона о защите прав потребителя возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его внесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/                       О.А. Свиридова