Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2020 ~ М-29/2020 от 15.01.2020

Дело №2-204/2020

УИД 83RS0001-01-2020-000060-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                              2 марта 2020 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при помощнике судьи Лентьевой Л.Н.,

с участием истца Гладкобородова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкобородова Кирилла Александровича к публичному акционерному обществу «Почта Банк», обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, штрафа,

У С Т А Н О В ИЛ :

Гладкобородов К.А. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2018 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 704 500 рублей. В тот же день ему выдан полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций №, страховщиком по которому выступило ООО «АльфаСтрахование – Жизнь». Также 11.12.2018 было подписано распоряжение на перевод денежных средств в размере 180 000 рублей по договору страхования на счет страховщика. Данная сумма перечислена ПАО «Почта Банк» из средств предоставленного кредита на счет страховой компании. Заявка на кредит на сумму 180 000 рублей им не подавалась. Указывает, что волеизъявление на получение услуги страхования не выражал, услуга является навязанной.

Просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 180 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением суда от 3 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

Истец в судебном заседании на требованиях к ответчикам настаивал, просил взыскать с надлежащего ответчика страховую премию в размере 180 000 рублей, штраф.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Частью 2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Статьей 25 указанного закона установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Статьей 32 указанного закона предусмотрено, что страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), п. 1 ч. 1 ст. 28 применяется с 01.06.2019. В отношении страховщиков по иным видам страхования п. 1 ч. 1 ст. 28 применяется с 28.11.2019.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования, сумма требований не превышает 500 000 рублей, то для указанных требований федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, что также следует из п.4 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, в соответствии с которым с 28.11.2019 законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения спора, требования к ответчикам являются неразрывными, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Гладкобородова Кирилла Александровича к публичному акционерному обществу «Почта Банк», обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, штрафа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий            подпись        В.В.Распопин