Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2016 ~ 2-163/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-163/2016

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                       29 апреля 2016 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Сотниковой С.А.

с участием:

адвоката ответчика Кривцовой ФИО9 - Мерекиной ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Кривцовой ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

     Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с исковым заявлением к Кривцовой ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и просит взыскать с Кривцовой ФИО13 в пользу ПАО Сбербанка России в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» задолженность по счёту кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, комиссия банка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

     В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

     В судебное заседание не явился ответчик ФИО14 судом приняты меры по её надлежащему и своевременному извещению, место пребывания ответчика неизвестно, о чём в суд поступили сведения с его последнего известного места жительства.

     Суд, учитывая мнение представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО15, по последнему известному её месту жительства, с участием адвоката, а также в отсутствие представителя истца, в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.        

     В судебном заседании адвокат ответчика Мерекина ФИО16, разрешение вопроса о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 оставила на усмотрение суда.

     Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     По доводам искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» от ФИО17 принято заявление на выдачу кредитной карты Сбербанка России, в связи с чем, ей выдана кредитная карта с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. На имя ответчика открыт счёт для учёта операций, совершаемых с использованием кредитной карты. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», кредитная карта предоставлена с лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев. Обязательный платёж составлял             <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение условий кредитования, ответчик не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего, образовалась задолженность по основному долгу и процентам. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки неустойка, <данные изъяты> рублей              <данные изъяты> копеек комиссия банка.           

     В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

    Согласно ч.1 ст.307, 309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.329, ч.1 ст.330, ч.1 ст.819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», указанные Условия в совокупности с Условиями                   и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.         

     По заявлению Кривцовой ФИО18 на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, она просит открыть ей счёт и выдать кредитную карту с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

     Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Кривцовой ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредитного лимита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты, формирования отчёта.     

     По расчёту цены иска с указанием движения денежных средств по счёту Кривцовой ФИО20, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по кредиту составляет <данные изъяты> дня, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки просроченные проценты,                     <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек комиссия банка.      

     В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ПАО «Сбербанк России» предлагалось Кривцовой ФИО21 погасить долг по кредитному договору.

     Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

     Судом установлено, что ответчик Кривцова ФИО22 не исполняет принятые на себя обязательства по заключённому с ОАО «Сбербанк России» договору на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно своевременно не погашает основную сумму долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности, с приложенными отчётами по кредитной карте.

     При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца             о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, основаны на положения ГК РФ и условиях договора, представляющего собой в совокупности содержание Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифов Сбербанка, заявления на получение кредитной карты.

     Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёты процентов,                а также неустойки представителем истца выполнены, верно, оснований сомневаться в их правильности не имеется, они согласуются с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, какие-либо доказательства, опровергающие содержание расчётов, суду не предоставлены.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СБ РФ уплачена государственная пошлина за подачу иска к Кривцовой ФИО23 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что соответствует положениям ст.333.19 Налогового кодекса РФ (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

     В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

     Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

      Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, удовлетворить, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» с Кривцовой ФИО24 задолженности по счёту кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей                     <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки неустойка, <данные изъяты> рублей             <данные изъяты> копеек комиссия банка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

     Мотивированное решение суда составлено 04 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: