Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2012 ~ М-9795/2011 от 07.12.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № к Стрючковой И.В. о взыскании транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 156 581 руб. 50 коп. и пени в сумме 26 215 руб. 41 коп., всего просит взыскать 182 796 руб. 91 коп.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, Стрючкова И.В. имеет в собственности транспортные средства марок:

"а/м 1" мощность двигателя ..... л.с.; "а/м 2", мощность двигателя ..... л.с.; "а/м 3", мощность двигателя ..... л.с.; "а/м 4", мощность двигателя ..... л.с.; "а/м 5", мощность двигателя ..... л.с.; "а/м 6", мощность двигателя ..... л.с.; "а/м 7", мощность двигателя ..... л.с.; "а/м 8", мощность двигателя ..... л.с.; "а/м 9", мощность двигателя ..... л.с.; "а/м 10", мощность двигателя ..... л.с., "а/м 11", мощность двигателя ..... л.с. (отчужден ДД.ММ.ГГГГ); "а/м 12", мощность двигателя ..... л.с.; "а/м 13", мощность двигателя ..... л.с.; ФИО20, мощность двигателя ..... л.с.

Кроме того, истцом начислены пени по транспортному налогу подлежащего оплате ответчиком в размере 26 215 руб. 41 коп.

Однако до настоящего времени транспортный налог, и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены и истец вынужден обращаться в суд.

Истец – МРИ ФНС России № в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах… Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010г. (л.д.14).

В адрес Стрючковой И.В. направлено также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Оплата по данному налоговому уведомлению ответчиком не произведена. Документов, опровергающих данное доказательство суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Других доказательств в обоснование исковых требований или в обоснование возражений не представлено.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № к Стрючковой И.В. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

    Взыскать в бюджет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № со Стрючковой И.В. сумму транспортного налога в размере 156 581 руб. 50 коп. и пени в сумме 26 215 руб. 41 коп., а всего взыскать: 182 796 (сто восемьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 91 (девяносто одну) коп.

Взыскать со Стрючковой И.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 4 855 (четырех тысяч восьмисот пятидесяти пяти)3 рублей 92 (девяносто двух) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в кассационном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.А. Орская