Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2018 от 05.02.2018

№ 1- 255/2018 г П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 5 марта 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Мамина Е.В.

Подсудимого Афанасьева А.А.

Защитника Букиной Ю.Г. представившего удостоверение №2815 и ордер №017615

При секретаре Ковыльской А.В.

А так же потерпевшего ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АФАНАСЬЕВА ФИО8 16 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмо,тренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО2 "."..г. около 19 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО4, откуда тайно похитил чужое имущество, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г., около 19 часов, ФИО2 находился на 4 этаже в подъезде <адрес>, когда у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища ФИО4.

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, в указанное время этого же дня ФИО2 подошел к <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату 112 по <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон «Maxvi K10» стоимостью 1 500 рублей принадлежащий ФИО4, обратив похищенное в свою собственность ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен.

Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО2 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший ФИО4, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку он "."..г. около 19 часов, с целью совершения тайного хищения чуждого имущества, незаконно проник в жилище ФИО4 откуда, тайно похитил принадлежавшее ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступлений и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения объективными данными не подтверждено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ относит признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба мнение потерпевшего не лишать свободы подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствие с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л

АФАНАСЬЕВА ФИО9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года;

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Афанасьева А.А. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Запретить Афанасьеву А.А. менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства переданные потерпевшему по вступлении приговора в законную силу – оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения осужденному Афанасьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: (подпись)