Дело № 1- 317/12
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Орск 30 августа 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Г.И. Аксёнова с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Губернской Т.Ю.,
подсудимой Прохоровой И.С.,
защитника - адвоката Жуланова А.Н.,
при секретаре Калининой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Прохоровой И.С., <данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прохорова И.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
15.03.2012 года около 16.00 час. Прохорова И.С., находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где она проживает в жилом помещение №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имеющимся у нее ключом открыла замок входной двери в жилое помещение № квартиры № дома № по <адрес>, являющееся жилищем ФИО 1, незаконно проникла в указанное жилое помещение, откуда с подоконника тайно похитила принадлежащий ФИО 1 телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Прохорова И.С. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 1. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Прохорова И.С. заявила о согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав ходатайство подсудимой Прохоровой И.С., поддержанное защитником Жулановым А.Н., государственного обвинителя Губернскую Т.Ю., не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав письменное согласие потерпевшей ФИО 1 на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что Прохорова И.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, Прохорова И.С. понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Прохорова И.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Прохоровой И.С. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Прохоровой И.С. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Прохорова И.С. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Прохорова И.С. <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Прохоровой И.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, ее материального положения суд считает, что исправление Прохоровой И.С. возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом того, что Прохорова И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, фактических обстоятельств дела, размера причиненного преступлением ущерба, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Прохоровой И.С., на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: телевизор «<данные изъяты>», гарантийный талон на указанный телевизор, <данные изъяты>, договор социального найма жилья, <данные изъяты>, <данные изъяты> в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшей ФИО 1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Прохорову И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесенного судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прохоровой И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная Прохорова И.С. своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать Прохорову И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить в указанном органе по месту своего жительства периодическую регистрацию.
Меру пресечения Прохоровой И.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Г.И. Аксёнова
Приговор вступил в законную силу 11.09.2012 г.