УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бойкова О.Ф.                                                                        Дело № 33-3850/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                           4 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Маслюкова П.А., судей Кинчаровой О.Е., Подгорновой О.С., при секретаре Скала П.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Крайнова Дмитрия Юрьевича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 мая  2018 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Крайновой Галине Михайловне, Крайнову Дмитрию Юрьевичу к ТСЖ «Засвияжье-2» о признании незаконными действий по установке заглушки (ограничивающего устройства) на трубу канализации в квартире *** дома *** по ул. Е*** г. У*** на коммунальную услугу по водоотведению, взыскании компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения истцов Крайнова Д.Ю., Крайнову Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ТСЖ «Засвияжье-2» - Бояркиной И.Ю.,  полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Крайнова Г.М. и Крайнов Д.Ю. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Засвияжье-2» о признании действий  незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что ТСЖ «Засвияжье-2» по причине наличия у них (истцов) задолженности по услугам ЖКХ отключило услугу  водоотведение, а именно была установлена заглушка на трубу канализации в квартире. Считает, что необходимо выяснение реальной суммы задолженности по услугам ЖКХ, для чего управляющая компания должна обратиться в суд. Поскольку судебным решением не установлена реальная сумма задолженности, то действия ответчика необоснованны. Блокировка жизненно необходимых услуг гражданам Российской Федерации незаконна. Отправление естественных нужд человека является жизненно-необходимыми функциями организма. Кроме того, при установке заглушки ответчик не учел, что трубы в доме изношены, текущий ремонт стояка не проводился за 25 лет никогда, связи с чем пошедшая из унитаза жидкость просочилась на нижний этаж.

Истцы просили признать незаконными действия ответчика по установке заглушки на трубу канализации в квартире *** дома *** по ул. Е*** г.У***, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Крайнов Д.Ю. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы ссылается на то, что действия ответчика по установке ограничивающего устройства на трубу канализации в квартире истцов незаконны.

Оплату коммунальных услуг они не производили из-за несогласия с размером начисленных платежей. Истцы настаивали на судебном разбирательстве для установления правильной суммы, подлежащей оплате за оказанные коммунальные услуги.

Считает, что действия ТСЖ противоречат санитарным нормам, поскольку в них указано, что умышленное прекращение работы систем канализации в многоквартирных домах не допускается.

Также указывает, что они не были надлежащим образом извещены приостановлении предоставления указанной коммунальной услуги. Более того, работы по установлению заглушки были произведены некачественно, с нарушениями и по этой причине произошел пролив в квартире истцов и соседей снизу.

Состояние здоровья, проживающего в квартире инвалида *** группы Крайнова Ю.Д., серьезно ухудшилось в результате незаконных действий ответчика.

Кроме того, с 15 мая 2018 года в отношении ТСЖ «Засвияжье-2» была введена процедура банкротства, следовательно, суд не должен был принимать отзыв на исковое заявление от представителя ответчика без доверенности от конкурсного управляющего.

Участники процесса – третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Крайонов Ю.Д., Крайонов А.Ю., ООО СК «Эллина», администрация города Ульяновска в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого истцом судебного решения в апелляционном порядке по доводам вышеприведенной жалобы не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пп. "д" п. 32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее – Правила), исполнитель имеет право приостановить или ограничить в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (холодная, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах; к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения).

Судом первой инстанции установлено, что нанимателем квартиры *** в доме *** по ул. Е*** г. Ульяновска является Крайнова Г.М.

Согласно справке формы 8 в данной квартире вместе с нанимателем зарегистрированы: Крайнов Ю.Д. (муж), Крайнов Д.Ю. (сын), Крайнов А.Ю. (сын).

С 1 ноября 2009 ТСЖ «Засвияжье-2» (ответчик по делу) привлечено на договорной основе в качестве управляющей компании данного многоквартирного дома.

Объективно по делу установлено, что по квартире *** д.*** по ул. Е*** г. У*** с ноября 2009 года имеется существенная задолженность по жилищно-коммунальным платежам. Последняя оплата произведена истцами за предоставляемые им и членам их семьи коммунальные услуги в апреле 2014 года.

Вышеприведенные обстоятельства спорных правоотношений сторонами не оспариваются, однако, истцами указано, что отказ в производстве оплаты связан с их несогласием с расчетом начисляемых коммунальных платежей.

Вместе с тем, со стороны истцов с указанной выше даты не производится оплата и в неоспариваемой части платежей, начисляемых за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

Также по делу установлено, что в связи с наличием существенной задолженности 9 февраля 2018 года ТСЖ «Засвияжье-2» направило в адрес  истцов уведомление с описью вложения об ограничении коммунальной услуги водоотведения с приложением суммы задолженности.

Данное уведомление было получено истцами 13 февраля 2018 года, о чем имеется распечатка с почты  России.

Получение уведомления об ограничении коммунальной услуги водоотведения истцами также по существу не оспаривается.

Непосредственна сама установка ограничивающего устройства была поручена ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «СК Элина», с которым у ответчика заключен договор от 1 февраля 2018 года на оказание услуг по блокировке канальных отводов путем установки огранивающего устройства.

Согласно данному договору и заявки управляющей компании данным обществом - «СК Элина» произведена в квартире истцов установка ограничивающего устройства на коммунальную услугу водоотведения, о чем 13 марта 2018 года был составлен акт установки данного устройства. После установки устройства должники были оповещены об ограничении услуги водоотведения.

Согласно абзацу третьему пункта 114 вышеприведенных Правил, в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпунктом "а" пункта 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил.

Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые истцами действия ТСЖ «Засвияжье-2» являются законными и обоснованными. Порядок приостановления предоставления коммунальной услуги, предусмотренный вышеприведенными Правилами, ответчиком был соблюден.

Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.

Доводы, приведенные истцом Крайновым Д.Ю. в апелляционной жалобе в части безосновательного применения ограничительных мер по водоотведению, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда. В данной части доводы истцов противоречат фактическим обстоятельствам настоящего дела, указывающих как на наличие существенной задолженности у истцов по коммунальным платежам, образовавшейся с 2009 года, так и указывающих на отказ истцов на удовлетворение требований управляющей компании погасить данный вид задолженности (в неоспариваемой истцами части).

Доводы жалобы о том, что заглушка была установлена с нарушениями, были проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Также вопреки доводам жалобы ответчиком был соблюден порядок уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░);

░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ 3 ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ 3 ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           

 

░░░░░:

 

 

33-3850/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Крайнова Г.М.
Крайнов Д.Ю.
Ответчики
ТСЖ Засвияжье-2
Другие
Крайнов А.Ю.
Бояркина И.Ю.
Администрация города Ульяновска
ООО СК Элина
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
04.09.2018[Гр.] Судебное заседание
06.09.2018[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2018[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее