ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2016 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Терентьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгополой А8 к Некрасову А9 о взыскании долга по договору займа,-
У С Т А Н О В И Л:
А2 обратилась в суд с иском к Некрасову К.В. о взыскании с него долга, мотивируя свои требования тем, что 20 января 2015 года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику 117000 долларов США без уточнения конкретной даты возврата долга. Когда она обратилась к ответчику с требованием вернуть долг, он ответил отказом. Просит взыскать с него долг 7296693, 30 рубля, что соответствует 117000 долларов США, судебные расходы.
В судебном заседаним представитель истца Величко Д.М, действующий на основании доверенности от 26 октября 2015 года, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 9108485, 1 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170065, 54 рубля, судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством.
Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной
валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В судебном заседании установлено, что 20 января 2015 года между сторонами был заключен договор денежного займа, согласно которому ответчику было передано 117000 долларов США, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от указанной даты.
В соответствии с условиями договора займа, Некрасов К.В. обязался вернуть долг в течении 2015 года.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.
Согласно расчету истца, сумма долга ответчика, исходя из курса доллара США, установленного Центральным банком РФ на 18 февраля 2016 года, 77, 8503 рубля, составила 9108485, 1 рубля.
Вместе с тем, учитывая положения п.2 ст.317 ГК РФ, днем платежа считается день вынесения решения судом, а курс доллара США на 28 марта 2016 года составляет 68, 43 рубля, соответственно, основная сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет:
117000 долларов США х 68, 43 рубля = 8008310 рублей.
По правилам ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, суд находит, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно.
Согласно расчету истца, за период с 1 января 2016 года по 28 марта 2016 года, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу 7, 18 % и 7, 81 %, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 170065, 54 рубля.
Вместе с тем, учитывая, что судом с ответчика взыскан основной долг в размере 8008310 рублей, а так же, что истцом при расчете учтены не все ставки за спорный период, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. за 24 дня:
8008310 рублей х 0, 02 % (7.18 %/360) х 24 дня = 38439, 88 рубля;
за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. за 24 дня:
8008310 рублей х 0, 02 % (7.81%/360) х 24 дня = 38439, 88 рубля;
за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. за 28 дней;
8008310 рублей х 0, 03 % (9%/360) х 28 дней = 67269, 72 рубля;
за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. за 12 дней:
8008310 рублей х 0, 02 % (8.81%/360) х 12 дней = 19219, 92 рубля,
а всего 768769, 4 рубля.
Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму долга, период просрочки, суд находит, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат снижению до 70000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей, а так же понесены почтовые расходы в размере 973 рубля, всего в сумме 10973 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 38591, 55 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Некрасова А10 в пользу Довгополой А11 долг по договору займа от 00.00.0000 года в размере 8008310 рублей, проценты за пользование займом в сумме 70000 рублей, судебные расходы в размере 10973 рубля, а всего 8089283 рублей.
Взыскать с Некрасова А12 в доход местного бюджета госпошлину в размере 38591, 55 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья