<данные изъяты> 1-83/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Реутов 10 апреля 2014 г.
Реутовский городской суд в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Михальянца В.Б., подсудимого Ермолаева С.С., его защитника по назначению адвоката <адрес> филиала <адрес> Вострикова М.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ермолаева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Ермолаев С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
До начала судебного разбирательства адвокатом Востриковым М.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору <адрес>.
Государственный обвинитель <адрес> городской прокуратуры - помощник прокурора Михальянц В.Б. возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном акте указываются в т.ч. место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
В целях обеспечения права обвиняемого на защиту предъявленное ему обвинение должно быть конкретным, понятным и представлять возможность защищаться от него всеми законными способами и средствами.
Как усматривается из диспозиции части 1 статьи 322.1 УК РФ, обязательным элементом состава преступления является пребывание иностранных граждан в Российской Федерации незаконно.
Диспозиция ч.1 ст.322.1 УК РФ носит бланкетный характер и отсылает к соответствующим нормативно-правовым актам, нарушение которых делает пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации незаконным.
Ссылки в обвинительном акте на нарушение Ермолаевым С.С. требований п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", несостоятельны, поскольку указанная норма закона определяет понятие принимающей стороны. Таким образом, Ермолаеву С.С. не вменяется нарушение тех норм закона, нарушение бы которых являлось преступным и квалифицировалось как организация незаконной миграции.
Допущенные нарушения требований УПК РФ исключают возможность как рассмотрения дела по существу, так и постановления судом приговора на основе данного обвинительного акта.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору <адрес> для устранения изложенных недостатков в обвинительном акте.
Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 220, 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Ермолаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения недостатков в обвинительном акте, исключающих возможность постановления судом приговора на основе данного акта.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>