Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7063/2016 ~ М-6085/2016 от 20.10.2016

РЕШЕНИЕ                                                   

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года                                                                                           город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре:                                Долинине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7063/16 по иску Павловой Т.Н. к Соколовой Е.А. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требование тем, что она является одним из собственников жилого помещения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы и проживают ответчик Соколова Е.А. и ее сын Соколов С.Г. На протяжении длительного периода времени, ответчик не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонта жилого помещения. Стороны не проживают вместе и имеют различные источники дохода и различный бюджет. Просит суд порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом равной 2/3, за ответчиком размер доли 1/3.

В судебном заседании истица Павлова Т.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Соколова Е.А. в судебном заседание признала исковые требования, последствия признания иска ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.ст.209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что Павловой Т.Н. принадлежит 2/3 доли после смерти сына Моисейкина Н.А. в праве собственности на двухкомнатную <адрес> по <адрес> в <адрес>, собственником 1/3 доли является ответчик, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 11),.

В указанной квартире зарегистрированы Павлова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения основной квартиросъемщик, Соколова Е.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, Соколов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук (л.д. 6)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Т.Н. фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.8)

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд, руководствуясь ст. 247 ГК РФ, принимая во внимание признание ответчиком, исковых требований полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственников жилого помещения, расположенного по адресу: Самара, <адрес> выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение, следующим образом: в долю Павловой Т.Н. 2/3 части размера оплаты, вдолю Соколовой Е.А. 1/3 части размера оплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Павловой Т.Н. к Соколовой Е.А. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес> выставлением отдельных платежных документов на имя Павловой Т.Н. и Соколовой Е.А. в следующем соотношение:

- в долю Павловой Т.Н. 2/3 части оплаты.

- вдолю Соколовой Е.А. 1/3 части оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                            Е.Ю.Кузнецова      

Мотивированное решение суда изготовлено: 08.11.2016 года.