Решения по делу № 12-587/2020 от 07.10.2020

Мировой судья Конышев А.В.

судебный участок № 5

дело № 12 – 587 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                              29 октября 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Канюковой В.А., с участием Габова А.К., защитника Подгорбунских А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в защиту Габова А. К., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от 10.09.2020,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Габов А.К. привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 на <адрес>», водитель Габов А.К., управляя автомобилем <данные изъяты>), при обгоне транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе защитник просит изменить постановление, заменить наказание Габову А.К. на административный штраф или ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью правонарушения. Указывает, что при назначении наказания судьей не учтено, что на иждивении у него находится беременная супруга. Его действия существенно не нарушили охраняемые общественные правоотношения. Перед тем, как совершить обгон, он убедился в безопасности данного маневра, начал обгон чуть раньше начала прерывистой линии разметки, а закончил его — в разрешенной для этого зоне. Таким образом не создал угроз жизни или здоровью других участников дорожного движения. Просит учесть перечисленные обстоятельства, а также признание вины Габовым А.К. и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании Габов А.К., защитник на доводах жалобы настаивали, Габов А.К. пояснил, что в настоящее время жена родила, ее вместе с ребенком необходимо возить в больницу.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Очерский» (дислокация с. Большая Соснова) в отношении Габова А.К. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Габова А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, дислокацией дорожных знаков и разметки, объяснениями свидетеля У.Б. другими документами дела и не оспаривается Габовым А.К.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

При указанных обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Габова А.К. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о признании данного правонарушения малозначительным, подлежит отклонению.

Учитывая характер совершенного правонарушения с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, при обгоне транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем была создана опасность для других участников дорожного движения, обусловленная возможностью лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с угрозой причинения вреда жизни и здоровью, что является грубым нарушением ПДД РФ, существенно нарушает общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а потому действия Габова А.К. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопреки доводам жалобы, при назначении Габову А.К. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены, учтено наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины в совершении правонарушения, раскаяния в содеянном, личность виновного, его имущественное положение, сведения о совершении административных правонарушениях в области дорожного движения.

Наличие у Габова А.К. малолетнего ребенка в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не является обстоятельством, смягчающим ответственность.

При таком положении, назначенное мировым судьей Габову А.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям справедливости, целям административного наказания, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габова А.К. оставить без изменения, жалобу Габова А.К. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

    Судья      О.А. Мокрушин