Решение по делу № 2-69/2020 (2-1684/2019;) ~ М-1525/2019 от 30.09.2019

гражданское дело №

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2019-001910-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградская область 18 июня 2020 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

с участием представителя истца Малышенко Т.П., представителя ответчика Самсоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Л. А. к Савельеву Ф. В., У. Р. по <адрес> об отмене договора дарения, обязании возвратить долю, аннулировании регистрации,

установил:

Савельева Л.А. обратилась в суд с иском к Савельеву Ф.В. о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, применения последствий недействительности сделки на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом был изменен предмет заявленных требований, в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором требования заявлены к Савельеву Ф.В., ФГБУ «ФКП Р.» об отмене дарения <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, обязании Савельева Ф.В. возвратить Савельевой Л.А. <данные изъяты> доли квартиры, обязании ФГБУ «ФКП Р.» аннулировать запись регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли квартиры на имя Савельева Ф.В.

В обоснование заявленных требований истец указала, по ей на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Заклинье, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в указанной квартире истец подарила своему сыну Савельеву Ф.В. На протяжении почти трех лет с момента передачи <данные изъяты> доли квартиры в собственность Савельева Ф.В. он периодически избивает истца, причиняет вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. В <адрес> в <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта, инициатором которого был Савельев Ф.В., истец упала на пол на левую руку. Согласно заключению эксперта у истца имелся закрытый вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости с смещением. Указанный перелом относится к категории тяжкого вреда здоровью. В декабре 2019 г. по факту причинения истцу телесных повреждений возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ Савельев Ф.В. совершил в отношении истца физические насильственные действия: схватил истца за руку, сильно сжал ее, в результате чего истец испытала сильную физическую боль и у истца имелся кровоподтек правого предплечья. После каждого случая причинения Савельевым Ф.В. телесных повреждений, истец обращалась в ОМВД России по <адрес> и в Лужскую городскую прокуратуру. Ссылаясь на п. 1 ст. 578 ГК РФ, истец указал, что полагает, что имеются законные основания ставить вопрос об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиры.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФГБУ «ФКП Р.» на надлежащего ответчика У. Р. по <адрес>.

В судебное заседание истец Савельева Л.А. не явилась, ее интересы на основании доверенности представляла Малышенко Т.П., которая в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Савельев Ф.В. в суд не явился, представляющая его интересы адвокат Самсонова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом не представлено доказательств причинения ответчиком телесных повреждений: уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, факт причинения истцу телесных повреждений ответчик отрицает.

Ответчик Управление Росреестра по Ленинградской области в суд представителя не направило, письменного мнения относительно исковых требований не представило.

Третье лиц – нотариус Кисакова Л.В. в суд не явилась, письменное мнение по поводу уточненных исковых требований не представила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савельева Л.А. заключила договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, по условиям которого подарила Савельеву Ф.В. 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец, ссылаясь на причинение ей ответчиком телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просит суд отменить договор дарения по указанным основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки заявлений Савельевой Л.А. (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) ОМВД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. неустановленное лицо, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения Савельевой Л.А. тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть, толкнуло Савельеву Л.А., после чего последняя упала на пол, в результате чего ей по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде: закрытого вколоченного перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, который относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного расследования по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ.

По результатам рассмотрения обращения Савельевой Л.А. в ОМВД России по <адрес> (№) было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от Савельевой Л.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Савельев Ф.В. причинил ей телесные повреждения. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савельева Л.А. находилась по месту жительства вместе со своим знакомым Боковым Н.Б. Около 22 часов в квартиру зашел ее сын Савельев Ф.В. вместе с сотрудниками полиции. Со слов Савельевой Л.А., в ходе конфликта ее сын Савельев Ф.В. схватил ее за руку и сильно сжал ее, в результате чего она испытала сильную физическую боль. Савельев Ф.В. факт причинения физических увечий отрицал. Согласно заключения эксперта № у Савельевой Л.А. имелся кровоподтек правого предплечья. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Савельева Ф.В. состава преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, наличие у истца кровоподтека, при отрицании ответчиком факта причинения телесных повреждений, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком истцу телесных повреждений, суд полагает, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, бесспорно свидетельствующих об умышленном причинении ей как дарителю со стороны одаряемого телесных повреждений и (или) покушения на ее жизнь, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об отмене договора дарения, возврате доли квартиры и аннулировании регистрации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░. ░. ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: