Мотивированное решение от 31.03.2022 по делу № 02-0036/2022 от 10.02.2021

УИД: 77RS0017-02-2021-002599-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года        г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Юхименко Вадиму Вячеславовичу, Юхименко Максиму Олеговичу, Юхименко Дмитрию Олеговичу, Макаровой Тамаре Федоровне, Юхименко Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (прежнее наименование – ПАО «Сбербанк России», далее по тексту - Истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Юхименко О.В. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.07.2017 Юхименко Олег Вячеславович и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный Договор № 92401455. В соответствии с условиями Договора, ответчику предоставлялись кредитные денежные средства в размере 500 000,00 руб., с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 16,90% годовых, на срок 60 месяца. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Истец направлял заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно свидетельству о смерти Юхименко Олег Вячеславович, умер 21.09.2017 года. По состоянию на 10.09.2020 задолженность по кредитному договору № 92401455 составляет – 737 916,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 489 479,62 руб., просроченные проценты – 190 175,57 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 58 261,15. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 92401455 от 04.07.2017 заключенный между истцом и Кузиным В.И., взыскать с наследников  Юхименко О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92401455 от 04.07.2017 в размере 737 916,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 579,16 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Юхименко О.В. – Юхименко В.В., Юхименко Е.В., Юхименко Д.О., Юхименко М.О., Макарова Т.Ф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлеторить.

Ответчик Макарова Т.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчики Юхименко В.В., он же представитель по доверенности Макаровой Т.Ф., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности.

Ответчики Юхименко Е.В., Юхименко Д.О. и Юхименко М.О. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав участников процесса, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что 04.07.2017 Юхименко Олег Вячеславович и ПАО Сбербанк (ПАО «Сбербанк России») заключили Договор № 92401455. В соответствии с индивидуальными условиями Договора, ответчику предоставлялись кредитные денежные средства в размере 500 000,00 руб. (п. 1) с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 16,90% (п. 4) годовых, на срок 60 месяцев (п. 2). Возврат кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 6). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20% годовых.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000,00 руб., что не оспаривается ответчиком.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение истца к предполагаемым наследникам с претензией (от 06.08.2020), до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно свидетельству о смерти VIII-МЮ № 518293, выданному Органом ЗАГС Москвы № 40 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес от 21 сентября 2017 года Юхименко Олег Вячеславович умер 21.09.2017 года.

Как усматривается из материалов открытого 02.12.2017 года нотариусом города Москвы Молтяниновой Н.Л. наследственного дела № 1056/2017 к имуществу Юхименко О.В., наследниками, принявшим наследство умершего, являются Макарова Т.Ф., Юхименко М.О., Юхименко Д.О., Юхименко В.А., Юхименко Е.В. Наследственная масса состоит из комнаты, площадью 11,6 кв.м, находящейся в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер комнаты: 77:03:0008001:6581, стоимостью на 1 100 896,49 руб.

Также судом установлено, что 14 апреля 2021 г. Юхименко В.А. умер, его наследником, принявшим наследство является Юхименко В.В.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 10.09.2020 сумма задолженности составляет 737 916,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 489 479,62 руб., просроченные проценты – 190 175,57 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 58 261,15. Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно кредитному договору, возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 12 399,42 руб. четвертого числа каждого месяца.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 04.10.2017 г. по 10.09.2020 г., при этом с исковым заявлением истец обратился в суд 21.01.2021 г., то есть истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 04.10.2017 г. по 21.01.2018 г.

По требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за период с 21.01.2018 г. по 10.09.2020 г. в размере 689 252,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 467 056,30 руб., просроченные проценты – 222 196,58 руб., истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда в установленных законом случаях.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным для истца, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков, как наследников Юхименко О.В., в пользу истца задолженности по договору за период с 21.01.2018 г. по 10.09.2020 г. в размере 689 252,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 467 056,30 руб., просроченные проценты – 222 196,58 руб., подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в размере 15 880,94 руб. (6000+9880,94).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92401455 ░░ 04 ░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 92401455 ░░ 04 ░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 689 252,88 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 467 056,30 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 196,58 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 880,94 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░.