Решение по делу № 2-834/2014 ~ М-644/2014 от 06.05.2014

                Дело № 2-834/2014 года

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         03 июня 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием истца Кузнецовой Н.М.,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.М. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:     

    Кузнецова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации <...> о признании права собственности на гаражный бокс № <...> расположенный по адресу: РБ, <...>, массив <...> – <...>, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома городского совета народных депутатов <...> от <...> отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража на имя ХХХ. На отведен земельном участке, в 1968 году на собственные средства и своими силами был построен кирпичный гараж, расположенный по адресу: РБ, <...>, массив <...> – <...> право занятия данным гаражом был выдан ордер <...> от <...>. Согласно градостроительному заключению, гараж отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. За время пользования гаражом никаких претензий со стороны третьих лиц не поступало.

    Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>, массив <...> – <...>.

    Истец Кузнецова Н.М. в судебном заседании требование поддержала, просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № <...> расположенный по адресу: РБ, <...>, массив <...> – <...> пояснила, что <...> супруг ХХХ умер, она является единственной наследницей после смерти мужа. За время пользования гаражом никаких претензий со стороны третьих лиц им не поступало.

Представитель ответчика - администрации <...> РБ Ахметова Э.С., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, в котором, просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковое требование Кузнецовой Н.М. признает, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны ( л.д.19).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование Кузнецовой Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика Ахметова Э.С. иск признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое требование Кузнецовой Н.М. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Н.М. право собственности на гаражный бокс <...> (литера А), общей площадью 24.8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, массив <...> – <...> на основании технического паспорта на гаражный бокс, выданного <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский городской суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая