Решение по делу № 2-1125/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1125/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Прокопьевск                                                                           16 июля 2018 года

Рудничный     районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре                                Сафиуллиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Фрицлер М. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд иском к Фрицлер М.В. о взыскании долга по договору кредитования.

    Требования обосновывает тем, что 14.03.2013 года истец и Фрицлер М.В. заключили договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 195 000,00 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Должник Фрицлер М.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 213 038,29 руб., и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 330,38 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Фрицлер М.В. в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

    Суд полагает, что ответчик не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика.

    Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к спорным отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (с. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор кредитования <...> от 14.03.2013 года на сумму 195 000,00 руб. на срок 60 месяцев под <...>% годовых, посредством перечисления указанной суммы на банковский счет Фрицлер М.В., открытый в филиале кредитора (л.д.7-8).

Истец выполнил перед Фрицлер М.В. свои обязательства по договору, осуществив перечисление кредитных средств на счет ответчика, что отражено в выписке из лицевого счета (л.д. 13-17).

Однако Фрицлер М.В. в нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей и уплате процентов, погашение основного долга и начисленных процентов осуществляла несвоевременно и не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

По состоянию на 20.03.2018 года сумма задолженности Фрицлер М.В. согласно расчету (л.д. 18-19) составляет 213 038,29 руб., в том числе: 139 098,74 руб. – задолженность по основному долгу, 73 939,55 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчет сумм задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, согласуется с выпиской из лицевого счета, иного расчета суду ответчиком не предоставлено.

Ответчиком период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору не оспорен.

В судебном заседании установлен факт нарушения Фрицлер М.В. условий кредитного договора, таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, штрафов и комиссии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договором сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

    Ответчиком не представлены суду возражения относительно исковых требований Банка, а также сведения об отсутствии задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5 330,38 руб. подтверждены платежным поручением от 02.04.2018 года <...> (л.д. 2), и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Фрицлер М. В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Фрицлер М. В. в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования <...> от 14.03.2013 года в сумме 213 038,29 руб., из которых: 139 098,74 руб. – задолженность по основному долгу, 73 939,55 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 330,38 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

<...>

<...>

        Судья:      И.В.Недосекова

<...>