Решение по делу № 2-620/2020 ~ М-302/2020 от 06.04.2020

Дело № 2–620/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Л. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюк С.В. к Федюк О.В., АО «Единый информационно-расчётный центр Ленинградской области», ООО «Жилищное Хозяйство», АО «ЛОТЭК», ГУП «Леноблводоканал», ООО «РКС-энерго», НО «Фонд капительного ремонта МКД Ленинградской области», Индивидуальному предпринимателю Фалькову Д.Н. об определении порядка оплаты за коммунальные и иные жилищно-бытовые услуги, установлении доли в оплате коммунальных и иных жилищно-бытовых услуг, обязании выставлять отдельные платежные документы на оплату услуг, взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов и по встречному иску Федюк О.В. к Федюк С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Федюк С. В. с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Федюк О. В., Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилищное хозяйство», Акционерному обществу «Единый информационно-расчётный центр Ленинградской области» (далее АО «ЕИРЦ ЛО»), АО «ЛОТЭК», ГУП «Леноблводоканал», ООО «РКС-энерго», НО «Фонд капитального ремонта МКД Ленинградской области», Индивидуальному предпринимателю Фалькову Д. Н., просил:

определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в ****** соразмерно долям Федюк С.В. и Федюк О.В.;

обязать АО «ЕИРЦ ЛО» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с Федюк С.В. в размере 1/2 доли, с Федюк О.В. в размере 1/2 доли, с выдачей отдельных платежные документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

обязать ООО «Жилищное хозяйство», ГУП «Леноблводоканал», НО «Фонд капитального ремонта МКД ЛО», АО «ЛОТЭК», ООО «РКС-энерго», ИП Фалькова Д. Н. заключить отдельные договора на предоставление коммунальных услуг с начислением оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с Федюк С.В. в размере ? доли и Федюк О.В. в размере ? доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

взыскать с Федюк О. В. сумму выплаченных платежей за коммунальные услуги в размере 1/2 доли в сумме 31 059 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 502 руб., составления искового заявления в сумме 5000 руб. и оплату за представительство в суде в размере 15 000 рублей.

Истец Федюк С. В. в обоснование требований указал, что является собственником ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ******, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.08.2014, виданному на основании договора купли-продажи квартиры от 15.07.2014 года. Собственником ? доли указанной квартиры является ответчик Федюк О. В.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения момента возникновения права собственности на такое помещение.

Истец несет расходы по содержанию квартиры, производит оплату коммунальных услуг. На момент подачи уточненного искового заявления истцом произведена оплата в размере 62 118 руб. 24 коп., что подтверждается квитанциями, в соответствии с начисленными платежами АО «ЕИРЦ ЛО». Ответчик Федюк О.В. не исполняет свою обязанность по оплате коммунальных услуг.

Так как истец произвел оплату коммунальных услуг спорного имущества, он имеет право на взыскание с ответчика Федюк О. В. суммы, выплаченной им платежей соразмерно доли ответчика (1/2), что составляет 31 059 руб. 12 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком Федюк О. В. не достигнута договоренность об оплате расходов за жилое помещение по адресу: ******. Истец полагает, что доля его участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должна составлять ? доли от общей суммы платежей, соразмерно долям Федюк С.В. и Федюк О.В. в праве собственности на спорную квартиру (том 1 л.д. 7-10, 194-196, том 2 л.д.1-5).

Федюк О. В., возражая против исковых требований Федюк С. В. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области со встречным иском, просила взыскать с Федюк С. В. денежные средства в порядке регресса по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 24 876 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска в суд, а также по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в размере 5 000 руб. 00 коп.

Ответчик Федюк О. В. в обоснование требований указала, что согласно договору купли-продажи квартиры от 15.07.2014 и свидетельства о государственной регистрации права от 21.08.2014 истец и ответчик являются сособственниками в равных долях (по ? доле каждый) квартиры, расположенной по адресу: ******.

08.05.2020 ответчиком произведена оплата задолженности по коммунальным услугам за указанную квартиру в сумме 49 752 руб. 72 коп., что подтверждается чеком онлайн операции от 08.05.2020.

Ответчик полагает, что имеет право регрессного требования к истцу о взыскании ? части от уплаченной ответчиком суммы (том 1 л.д. 58-59).

    Истец Федюк С. В., ответчик Федюк О. В., представители ответчиков ООО «Жилищное хозяйство», АО «ЕИРЦ ЛО», АО «ЛОТЭК», ГУП «Леноблводоканал», ООО «РКС-энерго», НО «Фонд капитального ремонта МКД Ленинградской области», ответчик ИП Фальков Д. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ответчик Федюк О. В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии (том 1 л.д. 64).

    Представитель истца Алекперова С.Д. к., действующая на основании доверенности от 06.11.2019 (том 1 л.д. 33), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования Федюк О. В. признала в части взыскании в порядке регресса денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере в размере 24 876 руб. 36 коп., в остальной части требования ответчика не признала, полагала, что оснований для взыскания с истца в пользу ответчика Федюк О. В. судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг по составлению искового заявления не имеется.

    Суд с согласия представителя истца Алекперовой С. Д. к., полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Алекперову С. Д. к., приходит к следующему.

Установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от 15.07.2014 и свидетельств о государственной регистрации права от 21.08.2014 Федюк С. В. и Федюк О. В. являются сособственниками в равных долях (по ? доле каждый) квартиры, расположенной по адресу: ****** (том 1 л.д. 20, 21, 65-68).

Установлено, что истец Федюк С. В. зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: ****** (том 1 л.д. 33).

Установлено, что ответчик Федюк О. В. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: ****** (том 1 л.д. 54-55, 69).

Установлено, что в квартире по адресу: ****** никто не зарегистрирован по месту жительства, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено (том 1 л.д. 3).

Установлено, что 07.12.2013 между истцом Федюк С. В. и ответчиком Федюк О. В. был заключен брак.

05.12.2017 брак между истцом и ответчиком прекращен Отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района.

Установлено, что фактически в спорном жилом помещении имеют право проживать две семь: семья Федюк С. В. – 1 человек и Семья Федюк О. В. – 1 человек, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не заключалось.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны, являющиеся разными семьями, при отсутствии между ними соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе требовать по суду определения долей в оплате.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Определяя размер долей в оплате за жилое помещение суд считает, что доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждой семьи в праве собственности на жилое помещение, поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. 210, 249 ГК РФ). Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет. Поэтому доли в оплате за жилое помещения должны определяться пропорционально долям вправе собственности на это жилое помещение.

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и зарегистрированные в жилом помещении.

В связи с этим, при проживании в одном жилом помещении разных семей, расчет размера оплаты коммунальных услуг на одну семью должен производится исходя из количества лиц, входящих в состав этой семьи и зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, поскольку все лица, зарегистрированные в одном жилом помещении (по месту жительства и по месту пребывания) имеют равное право проживания в этом жилом помещении и, как следствие, равное право потреблять предоставляемые в квартиру коммунальные услуги.

Таким образом, плата за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ) должна соответствовать долям в праве собственности на квартиру, приходящимся в совокупности на членов одной семьи.

На членов семьи Федюк С. В. в совокупности приходится ? доля в праве собственности на квартиру; на членов семьи Федюк О. В. в совокупности приходится ? доля в праве собственности на квартиру.

В связи с чем, соответственно этим долям должна производиться плата за содержание и ремонт жилого помещения каждой семьей.

Плата за коммунальные услуги, осуществляемая каждой семьей, должна быть пропорциональной количеству лиц, входящих в состав одной семьи и зарегистрированных в квартире по месту жительства и по месту пребывания.

В квартире в настоящее время имеют право проживать 2 человека, из них истец Федюк С. В. и ответчик Федюк О. В.

Соответственно этим долям (по ? доле каждый) должна производиться плата за коммунальные услуги.

Как отмечалось ранее согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года) (ред. от 04.07.2012 г.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ****** принадлежит на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры Федюк С. В. и Федюк О. В. (по ? доли каждому). В данном жилом помещении имеют право проживать Федюк С. В. и Федюк О. В.

Исходя из заявленных истцом требований, направленных на определение порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что истец и ответчик Федюк С. В. не являются членами одной семьи, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, то истец имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг, и, соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг соразмерно установленной судом доле, что не приведет к нарушению прав собственников жилого помещения.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что стороны не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, между сторонами не было достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд определяет доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцу Федюк С. В. и ответчику Федюк О. В. по ? доле с возложением на АО «Единый информационно-расчётный центр Ленинградской области», ООО «Жилищное хозяйство», АО «ЛОТЭК», ГУП «Леноблводоканал», ООО «РКС-энерго», НО «Фонд капитального ремонта МКД Ленинградской области», ИП Фалькова Д. Н. обязанности по выдаче Федюк С. В. и Федюк О. В. отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из установленной доли.

Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены, доли считаются равными.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям части 4, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещений нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах, при этом обстоятельства непроживания ответчика в жилом помещении, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

Исходя из положений пп. 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из указанных норм в их взаимосвязи со ст. ст. 153 - 155 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, включающую в себя плату за его содержание и ремонт, а также плату за коммунальные услуги; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

С нормой ч. 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение части 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Такую же солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут участники общей долевой собственности на квартиру в случае, если между ними не определен порядок пользования квартирой путем выделения в пользование определенных комнат, так как в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений ст. ст. 244, 247 и 288 ГК Российской Федерации, в связи с чем их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным (ч. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации), если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

В то же время, исходя из нормы ст. 249 ГК Российской Федерации, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений ч. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Изложенные выводы о солидарной ответственности и о праве регрессного требования относятся и к участникам совместной собственности, которые в соответствии со ст. 253 ГК Российской Федерации сообща владеют и пользуются общим имуществом, при этом согласно ст. 254 ГК Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

    Установлено, что Федюк С. В. уплачены расходы по квартплате и коммунальным услугам в отношении квартиры по адресу: ****** в размере 62 118 руб. 24 коп. (том 1 л.д. 19, 22-32, 197-198, том 2 л.д. 6).

Установлено, что Федюк О. В. уплачены расходы по квартплате и коммунальным услугам в отношении квартиры по адресу: ****** в размере 49 752 руб. 72 коп. (том 1 л.д. 61).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с Федюк О.В. в пользу Федюк С. В. подлежат взысканию в порядке регресса денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 31 059 руб. 12 коп. (62 118,24 руб. :2), а с Федюк С. В. в пользу Федюк О. В. подлежат взысканию в порядке регресса денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 24 876 руб. 36 коп. (49 752,72 руб. :2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом Федюк С. В. понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 502 руб. 00 коп., что подтверждается чеком ордером от 11.03.2020 и от 10.06.2020 (том 1 л.д. 6, 193), а также расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в суд в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от 10.03.2020 и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от 26.03.2020 (том 1 л.д. 11-12).

Судом установлено, что ответчиком Федюк О. В. при подаче встречного иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 29 коп., что подтверждается чеком-ордером от 14.05.2020, а также расходы по оказанию юридической помощи по составлению встречного искового заявления в суд в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № ****** от 13.05.2020 (том 1 л.д. 57, 60).

Судом исковые требования Федюк С. В. и встречные исковые требования Федюк О. В. удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истца Федюк С. В. в суде при рассмотрении дела представляли Алекперова С. Д. к. и Куликова М. В., действующие по доверенности от 06.11.2019 (том 1 л.д. 33)

Установлено, что представители истца Алекперова С. Д. к. и Куликова М. В. составили исковое заявления, исковые заявления об уточнении требования, и участвовали в судебных заседаниях 10.06.2020, 09.07.2020, после перерыва 15.07.2020 и 10.09.2020 (том 1 л.д. 7-10, 194-196, 199-201 том 2 л.д.1-5, 9-12).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом характера оказанных услуг, сложности дела и длительности судебного разбирательства, представления доказательств, подтверждающих оплату этих расходов, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Федюк О. В. в пользу Федюк С. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что с Федюк О. В. в пользу Федюк С. В. подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Суд также приходит к выводу, что с Федюк С. В. в пользу Федюк О. В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 29 коп. и расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп.

Суд с учетом изложенных обстоятельств, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск Федюк С. В. и встречный иск Федюк О. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

определить следующие доли в оплате за жилье, коммунальные и иные жилищно-бытовые услуги квартиры, расположенной по адресу: ******

    Федюк С.В. – в размере ? (одной второй) доли;

    Федюк О.В. – в размере ? (одной второй) доли.

    Возложить на АО «Единый информационно-расчётный центр Ленинградской области», ООО «Жилищное Хозяйство», АО «ЛОТЭК», ГУП «Леноблводоканал», ООО «РКС-энерго», НО «Фонд капительного ремонта МКД Ленинградской области», Индивидуального предпринимателя Фалькова Д.Н. обязанность по заключению отдельного договора на предоставление коммунальных услуг с начислением оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и выдаче Федюк С.В. и Федюк О.В. отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из установленной доли.

    Взыскать с Федюк О.В. в пользу Федюк С.В. в порядке регресса расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 31 059 руб. 12 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., всего взыскать 52 561 руб. 12 коп.

Взыскать с Федюк С.В. в пользу Федюк О.В. в порядке регресса расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 24 876 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 29 коп. и расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., всего взыскать 30 822 руб. 65 коп.

Произвести взаимозачет требований и окончательно взыскать с Федюк О.В. в пользу Федюк С.В. 21 738 (двадцать одну тысячу семьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.

    Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 17 сентября 2020 года.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.