Решение по делу № 2-568/2020 ~ М-293/2020 от 25.02.2020

Гражданское дело № 2-568/2020

        УИД 42RS0037-01-2020-000585-53

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области

    в составе:

председательствующего судьи                                               Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания                                       Гумеровой А.В.,

                                                                                                      01 сентября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Прунцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, судебных расходов, за счет наследственного имущества ЛОН, указав следующее.

***. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ЛОН заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 18 750 рублей, с процентной ставкой 27,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 992,31 рублей и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата платежа – по 15 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 15.10.2019 г.. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 рублей. По договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 14.02.2020 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 11 906,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 11 775,80 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 130,65 рублей. 06.09.2018 г. заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просят взыскать за счет наследственного имущества умершей ЛОН в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на 14.02.2020г. в размере 11 906,45 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 11 775,80 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 130,64 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 476,26 рублей (л.д. 4-5).

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, судебных расходов, за счет наследственного имущества ЛОН, указав следующее.

***. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ЛОН заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 144 000 рублей, с процентной ставкой 29,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 954,99 рублей и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата платежа – по 17 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 17.06.2020 г.. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 рублей. По договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 14.02.2020 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 86 362,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 85 595,34 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 766,73 рублей. 06.09.2018 г. заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просят взыскать за счет наследственного имущества умершей ЛОН в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на 14.02.2020 г. в размере 86 362,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 85 595,34 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 766,73 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 790,86 рублей (л.д. 49-50).

Определением Юргинского городского суда от 20.03.2020 г. объединены в одно производство гражданское дело 2-568/2020 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, судебных расходов, за счет наследственного имущества ЛОН, и гражданское дело № 2-567/2020 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, судебных расходов, за счет наследственного имущества ЛОН, гражданскому делу присвоен номер № 2-568/2020 (л.д. 45).

Определением Юргинского городского суда *** от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Прунцев А.А., *** (л.д. 114-116).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 150), в исковых заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 50).

Ответчик Прунцев А.А. в судебное заседание не явился, по адресу регистрации: ***, ответчику своевременно и неоднократно направлялась судебная корреспонденция, возвращенная в адрес суда с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.134-135, 139-140, 148-149). Согласно сведениям ГУ МВД по Кемеровской области УВМ ОАСР от 27.03.2019 г. Прунцев А.А., ***, уроженец ***, зарегистрирован по адресу: *** *** (л.д. 123).

Согласно п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Прунцев А.А. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п. 1 со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между «Азиатско-Тихоокеанским Банк» (ПАО) и ЛОН заключено кредитное соглашение ***, согласно которому истец обязался предоставить ЛОН. денежные средства (кредит) в размере 18 750 рублей, с процентной ставкой – 27,4% годовых, срок возврат кредита до 15 октября 2019 года ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 15 числа каждого месяца (л.д. 11-14).

Факт выдачи кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

        Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14.02.2020 г. (л.д. 21), за ЛОН по кредитному договору *** от *** числится задолженность в размере 11 906,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 11 755,80 рублей, задолженность по процентам в размере 130,65 рублей.

Также судом установлено, что *** между «Азиатско-Тихоокеанским Банк» (ПАО) и ЛОН заключено кредитное соглашение ***, согласно которому истец обязался предоставить ЛОН. денежные средства (кредит) в размере 144 000 рублей, с процентной ставкой – 29,50% годовых, срок возврат кредита до 17 июня 2020 года ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 17 числа каждого месяца (л.д. 56-58).

Факт выдачи кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 67-69).

        Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14.02.2020 г. (л.д. 66), за ЛОН по кредитному договору *** от *** числится задолженность в размере 86 362,07 рубля, из них: задолженность по основному долгу в размере 85 595,34 рублей, задолженность по процентам в размере 766,73 рублей.

        Из копии свидетельства о смерти (л.д. 102-оборот), из записи акта о смерти (л.д. 118), следует, что заемщик ЛОН, ***, умерла *** *** запись акта о смерти ***.

        Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ЛОН является матерью Прунцева А.А. (л.д. 104-оборот).

*** к имуществу ЛОН умершей ***., заведено наследственное дело *** (л.д. 102-110).

Как следует из представленных материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика ЛОН. обратился ее сын – Прунцев А.А., ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, а также на денежные средства наследодателя, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 108, 108-оборот).

    Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, на дату смерти ЛОН., умершей ***, составляет 670 917,93 рублей (л.д. 137).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ЛОН по кредитным договорам *** от ***, *** от *** несет ее наследник – сын Прунцев А.А., который отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ответчика Прунцева А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 14.02.2020г. в размере 11 906,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 11 775,80 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 130,64 рублей; а также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 14.02.2020г. в размере 86 362,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 85 595,34 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 766,73 рублей, а всего задолженность по данным кредитным договорам составляет 98 268,52 рублей (11 906,45 руб. + 86 362,07 руб.), что не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, в размере 335 458,96 рублей (1/2 от 670 917,93 руб.).

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Прунцева А.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 476,26 рублей и 2 790,86 рублей, подтвержденные документально (платежные поручения на л.д. 10, 54).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Прунцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Прунцева А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 14 февраля 2020 года в размере 11 906 рублей 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 11 775 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 130 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 26 копеек, а всего взыскать 12 382 (двенадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 71 копейка.

Взыскать с Прунцева А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 14 февраля 2020 года в размере 86 362 рубля 07 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 85 595 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 766 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей 86 копеек, а всего взыскать 89 152 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда     -подпись-                   Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2020 года

    Судья Юргинского городского суда    -подпись-        Е.В. Королько