Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 (1-269/2014;) от 23.12.2014

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области              03 февраля 2015 г.

    Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующей – судьи Артамоновой И.В.,

при секретаре – Молчановой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стрежевого Пустяка А.А.,

защитника – адвоката Столбова Н.И., предъявившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой - Яруткиной А.Н.,

потерпевшего - Т.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении    

Яруткиной А.Н., <данные изъяты>, ранее судимой:

-     09.10.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яруткина А.Н. в период времени с 23:00 часов 02 ноября 2014 года до 06:00 часов 03 ноября 2014 года, находясь возле кафе «Ширван», расположенного по ул. <адрес> г. Стрежевого Томской области, обнаружила на земле портмоне и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа и реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, похитила имущество принадлежащее Т.Н.В., а именно:

-     портмоне, стоимостью 1.500 рублей, внутри которого находилось водительское удостоверение на имя Т.Н.В., не представляющее материальной ценности; банковская карта ЗАО «Сургутнефтегазбанк» не представляющая материальной ценности;

-     денежную купюру достоинством 5 Американских долларов США и денежную купюру достоинством 1 Американский доллар США стоимостью, согласно курсу, установленному ЦБ России на 03.11.2014, 41 рубль 96 копеек за 1 Американский доллар США, на общую сумму 251 рубль 76 копеек.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковской карты ЗАО «Сургутнефтегазбанк» счет № №, выданной на имя Т.Н.В., в период времени с 23:00 часов 02 ноября 2014 года до 06:00 часов 03 ноября 2014 года, пришла к банковскому терминалу №, ДО № № Томского отделения 8616 ОАО «Сбербанка России» расположенному по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ЗАО «Сургутнефтегазбанк», оформленной на имя Т.Н.В., тайно похитила с карточного счета № №, зарегистрированного на гр. Т.Н.В., денежные средства на общую сумму 29 000 рублей, причинив тем самым Т.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30.751 рублей 76 копеек, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Яруткина А.Н. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ею ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Т.Н.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласна подсудимая Яруткина А.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Яруткиной А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание, что Яруткина А.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной (л.д. 41), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131-132), знакомыми характеризуется положительно (л.д. 152-154).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной.

Суд учитывает, что Яруткина А.Н. ранее судима за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и вновь в период условного срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 09.10.2014, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, также привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 149).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой нет рецидива преступлений.

Поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, спустя всего три недели после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 09.10.2014, то есть в период в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, то суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить подсудимой условное осуждение по указанному приговору и назначить Яруткиной А.Н. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы подсудимой Яруткиной А.Н. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения при назначение наказания Яруткиной А.Н. положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд должен учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть и общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Потерпевшим Т.Н.В. был заявлен гражданский иск в сумме 29 000 рублей.

Подсудимая Яруткина А.Н. исковые требования в сумме 29 000 рублей признала в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом признания иска подсудимой Яруткиной А.Н., подтверждения факта причинения ущерба и его размера, суд находит исковые требования потерпевшего Т.Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подсудимая Яруткина А.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яруткину А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить Яруткиной А.Н. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 09 октября 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 09 октября 2014 года и окончательно назначить Яруткиной А.Н. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Яруткиной А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Т.Н.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яруткиной А.Н. в пользу потерпевшего Т.Н.В. материальный ущерб в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-     пуховик «SHANGKONG», находящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Стрежевской» - возвратить Яруткиной А.Н. по вступлению приговора в законную силу.

-     портмоне, 5 Американских долларов США, 1 Американский доллар США, водительское удостоверение на имя Т.Н.В., банковскую пластиковую карту «Сургутнефтегазбанк» на имя Т.Н.В., возвращенные владельцу Т.Н.В. – оставить у последнего.

-     DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата ОАО «Сбербанк России» <адрес> г.Стрежевого с 02.11.2014 по 03.11.2014, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Яруткина А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Артамонова

.

.