Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9014/2012 ~ М-9365/2012 от 12.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

секретаря Комаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кутузовой Н.С. к ИФНС ..... о признании недействительным налогового уведомления;

УСТАНОВИЛ:

    Кутузова Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным налогового уведомления № в части необходимости уплаты (доплаты) в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым № в сумме 539,33 рублей. Как основание требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности №. ДД.ММ.ГГГГ Кутузова Н.С. уплатила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению № в сумме 83,09 рублей, о чем имеется квитанция. Налоговым уведомлением №, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган в разделе 2 указал на необходимость уплаты земельного налога за земельный участок с кадастровым №:ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 539,33 рублей (сумма налога 622,42 рублей за вычетом ранее оплаченных 83,09 рублей). Кутузова Н.С. считает налоговое уведомление № в части необходимости уплаты (доплаты) в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым № в сумме 539,33 рублей недействительным.

Представитель ИФНС ..... в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Кутузовой Н.С. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: АДРЕС Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности №.

Кутузовой Н.С. был уплачен (ДД.ММ.ГГГГ) земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению № в сумме 83,09 рублей, что подтверждается квитанцией.

Налоговым уведомлением № налоговый орган в разделе 2 указал на необходимость уплаты Кутузовой Н.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за земельный участок с кадастровым №:ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 539,33 рублей (сумма налога 622,42 рублей за вычетом ранее оплаченных 83,09 рублей).

Суд считает, что отсутствие законно установленной кадастровой стоимости в данном случае означает отсутствие одного из элементов налогообложения - налоговой базы, что исключает начисление налога, пени, штрафа. В силу п. 5 ст. 65 Земельного кодекса РФ для целей налогообложения устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. В силу ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Учитывая изложенное, налоговое уведомление ИФНС ..... № в части необходимости уплаты (доплаты) в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2011 год за земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС в сумме 539,33 рублей является недействительным.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ИФНС ..... в пользу Кутузовой Н.С. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать недействительным налоговое уведомление ИФНС ..... № в части необходимости уплаты (доплаты) в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС в сумме 539,33 рублей;

взыскать с ИФНС ..... в пользу Кутузовой Н.С. судебные расходы в сумме 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: