Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2321/2013 ~ М-2009/2013 от 16.07.2013

Дело №2-2268/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской Красноярского края суд в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Труфановой Фаины Терентьевны, Марковой Ольги Анатольевны, Сорокина Александра Алексеевича, Туницына Алексея Сергеевича и Шишлянникова Григория Исааковича к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Труфановой Ф.Т., Марковой О.А., Сорокина А.А., Туницына А.С. и Шишлянникова Г.И. обратился в суд с иском к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №12 (Минусинский), просил признать незаконным бездействие ответчика в части необеспечения указанных граждан техническими средствами медицинской реабилитации и обязать обеспечить Труфанову Ф.Т. – тростью опорной регулируемой по высоте и корсетом полужесткой фиксации, Маркову О.А. - тростью опорной регулируемой по высоте с УПС, костылями подмышечными с УПС, креслом-коляской с ручным приводом прогулочной, креслом-стулом с санитарным оснащением без колес, Сорокина А.А. – тростью опорной регулируемой с УПС, костылями подмышечными без УПС, ортопедической обувью сложной без утепленной подкладки, ортопедической обувью сложной на утепленной подкладке, Туницына А.С. – креслом-коляской с ручным приводом базовой комнатной, креслом-коляской базовой прогулочной, Шишлянникова Г.И. – тростью опорной регулируемой по высоте с УПС. Свои требования прокурор мотивировал тем, что истцы являются инвалидами и нуждаются в перечисленных технических средствах медицинской реабилитации, обратились к ответчику для обеспечения ими, однако ответчиком своевременно не обеспечены ими.

В судебное заседание прокурор Тарасенко Е.Е. не явилась, представила заявление об отказе от исков и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Истцы Труфанова Ф.Т., Маркова О.А., Сорокин А.А., Туницын А.С. и Шишлянников Г.И. в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №12 (Минусинский) Трусова Е.Б. в судебное заседание также не явилась, представила отзывы на исковые заявления, в которых указала, что все необходимые действия по обеспечению истцов указанными техническими средствами медицинской реабилитации ответчиком выполнены и оснований для удовлетворения иска нет.

Отказ истцов от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Труфановой Ф.Т., Марковой О.А., Сорокина А.А., Туницына А.С. и Шишлянникова Г.И. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №12 (Минусинский) прекратить.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий