Определение по делу № 2-81/2014 (2-1496/2013;) ~ М-1669/2013 от 24.12.2013

Дело №2-81/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Переяславка 23.01.2014

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:

истца Королева А.В.,

при секретаре Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева ФИО4 к краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию <данные изъяты>

- о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. обратился в суд с иском к краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию <данные изъяты> (далее КГУСП <данные изъяты>) о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ пользуется движимым имуществом в виде трактора МТЗ-80 (<данные изъяты> года выпуска), который был им приобретен за <данные изъяты> рублей в КГУСП «<данные изъяты>». В связи с утерей технического паспорта на данный трактор ему было отказано в регистрации трактора в гостехнадзоре. Просит признать за ним право собственности на указанный трактор.

Истец Королев А.В. в судебном заседании поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснил, что трактор он приобретал без технического паспорта как металлолом. Технического паспорта на трактор не было и в совхозе. Не исключает, что трактор был собран из частей разных тракторов. Своими силами он восстановил трактор, однако зарегистрировать его не может по причине отсутствия технического паспорта. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Как следует из представленной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю выписке, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности КГУСП «<данные изъяты>» в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края о завершении конкурсного производства.

В соответствии с положениями части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку ликвидация КГУСП «<данные изъяты>» завершена, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Королева ФИО5 к краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «<данные изъяты>» о признании права собственности на движимое имущество в связи с ликвидацией указанного предприятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.А. Холявко